大喇叭一响，全楼遭殃：广州拟最高罚2万，法律出手了

文丨崔桂忠

夜幕一落，小区广场乐声震天。孩子写作业、老人想休息、上班族想清静，却被“动次打次”反复碾压。广场舞扰民，久治不愈，症结就在“软、散、拖”：无人管，是道德劝说没牙；管不了，是多部门权责模糊；管不好，是投诉常常石沉大海。广州拟立法，个人最高罚1000元、组织单位最高罚2万元，并设劝阻、报告、惩戒、信用闭环。这不是跟广场舞过不去，而是法律终于给“安宁权”撑腰。

过去，我们总把广场舞噪音当“邻里小事”，靠协商、靠忍让、靠社区和稀泥。可公共空间一旦没有规则，就会变成“谁嗓门大谁有理、谁人多谁强势”。某小区居民投诉半年，社区调解十几次，舞队一句“我们老年人就这点乐趣”顶回来；派出所来了说“不归我们管”，城管来了说“只能劝”，最后不了了之。这不是段子，是无数小区的日常。当道德劝说变成“谁脸皮厚谁赢”，法律就必须站出来当裁判。舞者要健身，居民要安宁，本可共存；但“法不责众”的侥幸，让少数队伍把公共场地当自家客厅，把大喇叭当天然权利。劝了不听，罚又无据，最后只能让守法者忍气吞声。这不是文明，是纵容。

法律为什么是有力武器？因为它把“别吵了”从道德请求，变成权利边界。广州草案明确，广场舞要遵守区域、时段、音量，鼓励耳麦、定向声技术；拒不改正，个人罚200至1000元，单位罚2000至2万元。更关键的是，它紧跟《中华人民共和国生态环境法典》精神，从“唯数值论”转向“实质损害导向”：即便音量未超标，只要持续干扰他人正常生活，也可能构成违法。这一转，堵住了“测着不超、

分享网易新闻《大喇叭一响，全楼遭殃：广州拟最高罚2万，法律出手了》 网页链接 来自网易新闻