截止目前，南京博物院前院长徐湖平低价出售名画的行为，还没有受到单独处罚，大家不要再以讹传讹了。
网上都说南京博物院前院长徐湖平低价出售名画被判三年，但让其获罪的原因和名画被低价贱卖关联不大。
徐湖平被判刑三年的主要罪状是，利用职务便利为他人在承接工程、商业合作等方面提供帮助并收受财物。看看这里面有哪条是和低价出售名画相关联，也就是说徐湖平以超低价2250元卖出价值8800万元名画这种行为，还没有受到单独处罚。
我们还是来简单了解一下这件事情的来龙去脉。
1959年收藏家庞莱臣之孙庞增和向南京博物院捐赠了包括《江南春》图卷在内的137件（套）藏品。《江南春》图卷是明代大画家仇英的力作。
上世纪90年代，时任南京博物院常务副院长的徐湖平，在未经严格鉴定及审议程序的情况下，违规签批将《江南春》等5幅画作调拨至江苏省文物总店，并作为“伪作”低价销售。
2001年《江南春》被内部人员以2250元的极低价格买走，后转卖流入市场。2025年5月，该画作突然出现在北京一场拍卖预展上，估计高达8800万元，捐赠者后人庞叔令发现后举报，拍品被撤拍，事件由此曝光。
现在问题的焦点是，徐湖平违规调拨文物的行为，本身未被单独评价为贪污罪或非法出售文物藏品罪，相关损失仅在受贿罪的量刑框架内被“折算”考量。
仅仅一幅《江南春》就有8800万元的损失，那还有其他文物呢？这个巨大的损失该由谁承担？难道就这样不了了之吗？