兵推为何总输？美国兵棋推演曾得出结果：中美交战7天后，解放军预计阵亡约4万人，美军则将有超过10个军事基地遭到损毁。兵推算到最后，开战仍是两败俱伤。
现在是2026年09月。美国这些年围着台海摆过很多次兵棋，桌上舰艇沉了一批又一批，飞机划掉一排又一排，可真正值得看的并不是最后谁被裁定“获胜”，而是每次把战争往后推几天，账本上的损失都会迅速变得难看。
2023年04月19日，美国新美国安全中心同美国国会众议院有关委员会进行了一场代号“Bad Blood”的桌面推演，背景放在2027年的台海。
到了2023年04月27日，CNAS公开了推演情况。其中最扎眼的一组数字是，交战约一周以后，代表美国的蓝方已有超过10个军事基地遭到攻击，损失90多架飞机，两艘攻击型核潜艇被毁，还有舰艇和航母受损。
代表中国的红方约有5万人完成登陆，登陆和地面作战力量损失超过4万人。网络传播中常把后一个数字概括成“阵亡约4万人”，CNAS原始材料使用的口径则是“损失超过4万人”。
推演进行到这里，其实已经不需要把棋继续往下摆，问题摆在桌面上了。中美一旦直接发生大规模军事冲突，很难出现一方付出很小代价、另一方迅速失去抵抗能力的简单结局。
远程导弹、潜艇、航空兵、情报侦察体系同时投入以后，机场、港口、油料设施和弹药库都可能进入攻击范围，战争也不会只围着几艘军舰展开。
美国自己做的其他兵推，同样绕不开这个麻烦。2023年01月09日，美国战略与国际研究中心公布台海兵推报告，一共运行24轮。多数基础场景按照其自身设定得出了美国及其盟友阻止登陆行动的结果，可代价并不好看，美方和盟友会损失数十艘舰艇、数百架飞机以及大量人员，美国的全球军事地位也可能多年受到影响。
换句话讲，即使按照这个美国智库自己的模型，“达到作战目标”和“轻松取胜”也是完全不同的两回事。真正让美军难处理的，还有距离。
中国就在台海西侧，美军主要力量却需要依靠关岛、日本以及更远处的基地向前运转。
飞机能不能持续起飞，不光看F-35有多先进，还得看跑道有没有修好、油能不能送进去、精确制导弹药剩多少、维修人员和备件能不能跟上。
任何一项断掉，再先进的装备也很难保持高强度出动，到了2026年，这个问题并没有消失。美国政府问责局2026年03月04日提交给美国参议院的战备报告提到，美军在印太地区的燃料储存和运输、预置装备管理以及关岛导弹防御方面仍存在多项挑战。
尤其是在存在对抗的环境中保障燃料供应，美方自己已经把它列为需要继续解决的问题。兵力部署也在跟着变化。
2024年12月14日，日本防卫省确认，首批约100名美海军陆战队后勤人员开始由冲绳转往关岛，后续迁移采取分阶段方式进行。
官方给出的理由包括调整兵力部署、强化应对能力以及减轻冲绳负担。从军事角度看，分散人员、装备和保障节点，本来就是面对远程精确打击威胁时降低集中风险的一种办法。
看到这里，“兵推为何总输”也就不难理解了。兵棋推演并不是预言，更不是现实战争的录像回放，参数稍微改变，结果就可能变化。可美国不同机构反复推演后，总有一些问题一次次冒出来，基地承受攻击、舰机快速损耗、弹药消耗过快、远距离后勤压力巨大。
2026年09月14日，中国国防部公布的信息显示，中方继续通过北京香山论坛以及多项国际防务交流讨论战略稳定、局部冲突和亚太安全等议题。
避免误判、管控风险，本身已经成为地区安全讨论的重要内容。兵棋桌上可以重新摆棋子，现实里没有这样的机会。
十多个基地遭到攻击也好，数百架飞机损失也好，数以万计人员伤亡也好，背后真正说明的是同一个问题，中美这样的两个大国一旦直接进入高强度战争，战争成本很快就可能超过最初设定。
评论列表