美国军事专家曾表示：如果美国阻挡中收复台湾，那么中国的部队很有可能将美国多年布置的钉子“连根拔起”。

美国在西太平洋经营了几十年的军事部署，过去常被看成一种优势。
 
机场靠前，舰队靠前，补给仓库也靠前，只要出现地区危机，美军可以较快把人员、战机和舰艇推到前沿。可到了2026年，美国军事研究界谈论同一个问题时，语气已经和过去不太一样，因为那些曾经方便投送兵力的大型固定基地，也越来越容易被远程精确火力盯住。
 
2026年5月12日，美国战略与国际问题研究中心专家赛思·琼斯发表研究文章时就直言，美国位于日本、菲律宾、关岛等地的军事基地和基础设施，对中国导弹和无人机而言具有较高脆弱性。
 
他还提到，美军如果与中国进行持续时间较长的高强度作战，会面临远程弹药、防空系统和补给能力等多方面压力。这个判断来自美国研究机构自己，而不是外界替五角大楼下结论。
 
于是，标题里那句美国多年布置的“钉子”，也就有了比较具体的指向。冲绳嘉手纳基地就是其中一个关键节点。美国空军公开资料至今仍将第18联队称为美国空军规模最大的作战联队，并把嘉手纳称为太平洋地区规模最大的美国空军设施。
 
日本横须贺则承担着另一种功能，美国海军资料显示，这里是第七舰队司令部所在地，也是美国海军最大的海外设施之一。再往东走，关岛安德森空军基地拥有两条大型跑道，美国空军公开将其定位为第二岛链的重要力量投送平台。
 
这些地方价值越大，战时承受的压力自然越值得研究。兰德公司此前针对嘉手纳做过专门模型分析。
 
在相关设定中，研究人员把导弹可靠性、命中精度、跑道抢修时间等变量全部放进去计算，结论之一是，大规模导弹攻击可能在一段时间内明显干扰基地航空行动。
 
需要注意的是，这属于兵棋模型，不等同于真实战争结果，但它至少说明一个问题，美国军事研究机构很早就已经把前沿机场遭到集中打击列入严肃研究范围。
 
更值得琢磨的是，美军后来自己的训练方式也变了。2025年7月10日至2025年8月8日，美军举行“坚定力量太平洋2025”演习，投入350多架联合及多国飞机、1.2万多人，活动地点超过50处，横跨约3000英里。
 
训练重点之一，就是让飞机和保障力量不要全部挤在少数大型机场，而是分散出去，在不同地点起降、维修和补给。到了2026年，美国仍在继续练这一套。
 
 
2026年7月7日，美国第五航空队公布“勇敢之盾2026”相关情况，明确提到快速修复受损机场等训练内容。大型基地会不会遭打击，机场受损以后如何尽快恢复，美军已经把这些问题摆进日常演训。
 
菲律宾方向同样不能忽略。2023年4月3日，美国国防部公布4个新增《加强防务合作协议》地点，加上原有5个，美菲可使用的相关地点增加到9个，其中新增地点分布在卡加延、伊莎贝拉和巴拉望等区域。
 
美国给出的公开理由包括加强协同、灾害救援以及应对地区挑战，从军事布局角度看，更多地点也给美军提供了更多分散部署选择。为什么美国近年来越来越强调“分散”，答案其实就在这些动作里。
 
固定基地确实方便，但位置固定意味着坐标长期公开；大型跑道效率高，却很难藏起来；大量燃油、弹药、维修设备集中储存，平时省事，高强度冲突中却需要投入更多力量保护。
 
中国远程火力的发展，又让距离发生了新的含义。美国国防部2025年度中国军力报告公开列出的数据称，东风26射程约3000至4000公里，并具备对陆和反舰任务能力。
 
美国军事研究界因此越来越频繁地把第一岛链乃至第二岛链的基地安全问题拿出来讨论。所以，如果美国真的在台湾问题上进行军事介入，中国的部队面对的不会只是海峡里的几艘军舰，真正关系到美军持续行动能力的，是机场、港口、油料、弹药、通信和后勤构成的整套网络。
 
标题所说把多年布置的“钉子连根拔起”，放到现代军事语境里理解，也不只是炸掉几个建筑物，而是针对支撑军事行动的关键节点施加压力，让前沿体系难以按照原来的节奏持续运转。
 
与此同时，中方在台湾问题上的公开立场没有变化。2026年9月16日，国务院台办再次表示，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，并明确提出反对“台独”分裂和外部势力干涉。
 
2026年9月14日，外交部在记者会上也再次敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报。几十年前，美国把前沿基地尽量往西太平洋靠，是因为距离近意味着反应快。