无期徒刑的尽头，不是死亡，是衰老。当犯人老得走不动、吃不了、起不来，监狱怎么办？给养老吗？

说白了，无期徒刑的尽头要是真成了国家给养老，那这法律看着就跟闹着玩似的。

你琢磨琢磨这个理儿：一个人当年干的事要是连死罪都够不上，那多半也是坏到了骨子里，这种人年轻力壮的时候进去了，在里面熬啊熬，熬到七老八十，熬到浑身是病，熬到连翻身都得靠别人搭把手。

这时候问题就来了，他在里面瘫着，吃喝拉撒全得靠干警和狱医伺候，这钱从哪儿出？还不是咱老百姓纳的税。

很多人心里这口气就是顺不过来，凭啥啊？他当初害人家的时候，那叫一个心狠手辣，压根没想过给人家留条活路，受害者那一头呢？可能一辈子都活在阴影里，亲人没了就是没了，伤口这辈子都好不了。

可到了最后，害人的在里面有人喂饭、有人看病，这找谁说理去？我觉得，犯了天大的错，就得承担天大的代价，这代价不光是关在里面，还得包括老得走不动的那一天。衰老本身就是惩罚的一部分，不能因为他老了、可怜了，就把这惩罚给打折了。

法律里头讲人道，说人关着也不能虐待，得给口饭吃，病了也得瞧，这话听着没毛病，可老百姓心里有杆秤。

你要是给一个重刑犯把屎把尿、端水送药，那受害者家属心里头得啥滋味？这不等于明摆着告诉大伙儿：你横竖干一票大的，进去之后虽然不自由，但起码饿不死，老了还有人养老送终。这威慑力不就成笑话了。

换个角度想想，要是监狱真狠下心不管，让这老头在监舍里自生自灭，那也不行，这要是传出去，又得被人扣上个“不人道”的帽子，说里面虐待犯人，到时候舆论一炸，监狱还得背锅。

你看，这事就是个死疙瘩：管了，老百姓骂你浪费钱、奖赏恶人；不管，外面又骂你不人道、没人性。两头堵得死死的，怎么做都是错。

据说现在有些地方，光是老病残犯的开销就挺吓人，我感觉这钱要是花在刀刃上，比如给孤寡老人盖点房子，或者给看不起病的老百姓补点医保，那得多实在。可偏偏就得花在这些人身上，谁让人家还喘着气呢。

说到底，无期徒刑走到最后，考的已经不是犯人有多坏，而是我们这社会到底该怎么算这笔账。惩罚、人情、钱袋子，这几样搅在一起，怎么理都理不顺。

文章只是我个人瞎琢磨的一点看法，不代表啥官方说法。你觉得这无期徒刑的老头，该不该继续占着我们的钱养老治病？来评论区唠唠，我们把话说开，别憋着。