“谁死谁有理？”山东潍坊，女子和男子饮酒后，入住宾馆。次日下午，酒店发现女子没有退房，进入房间查看，发现女子已经死亡。经鉴定，女子系猝死，排除刑事案件。女子丈夫将男子和宾馆告上法庭，索赔62万元，法院判决让他傻眼。

王某是个已婚女人，可她却背着丈夫，和李某偷偷交往，两人相识三四年，早已经发展成了婚外情侣关系，也曾发生过关系。

2025年2月1日夜里，两人喝了不少酒，酒劲上头，两人找了一家宾馆歇脚。

王某先到酒店前台，花189元开了一间房，李某也跟着进来，办好手续后，两人一起乘电梯去了房间。

之后两人一直在酒店休息，后来李某先离开房间。

临走时他看见王某还趴在床边呕吐，床单上有血迹，王某跟他说没事，自己例假没干净，弄脏了床单。

李某看王某能说话，意识清醒，也没多留，自己先走了。

之后他给王某打了多个语音电话，王某并未回，他心里发虚，以为两人的事情被王某丈夫发现了，也没敢折返宾馆查看。

就这么过了整整一天，2月2日早上8点多，保洁阿姨敲门打扫卫生，无人应答，推门看到床上躺着人，以为客人在补觉，便关门离开。

当天下午1点，保洁阿姨接到前台电话，说客人的退房时间到了，让阿姨去看看。

阿姨敲门还是无人应答，拿楼层卡开门后，发现王某一丝不挂躺在床上，没了动静，赶紧喊来经理，报了警。

警察和法医赶到现场勘查完，直接排除了他杀的可能，结论是猝死。

王某的家属根本接受不了这个结果，把酒店和李某一起告上法院，索赔62万余元。

1、酒店和王某死亡不存在因果关系，无需承担赔偿责任。
‌
《民法典》第1198条规定：宾馆等经营场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

王某办理入住后，在未征得她同意的情况下，酒店是不能进入房间查看的。

到了退房时间，酒店发现王某没退房，并未主动为她办理续住，而是派保洁阿姨去查看情况，阿姨发现异常后，第一时间报警。

法院认为酒店不存在任何怠于履行安全保障义务的过错行为，和王某的猝死结果没有任何因果关系，不需要承担赔偿责任。

2、李某尽到了一般人的合理注意义务，也无责。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

一般侵权责任的认定须同时满足4个法定要件：‌存在侵权行为、发生了损害结果、侵权行为和损害结果之间有直接因果关系、行为人主观上存在过错‌，四个条件缺一不可。

李某临走时，王某意识清醒、能正常交流，也告知床单血迹是因生理期的原因，李某尽到了一般人的合理注意义务。

王某去世后，家属并未申请尸检，他们也没有拿出证据，证明李某对王某实施了造成她死亡损害结果发生的过错侵权行为，因此李某无需承担赔偿责任。

可能在家属看来，好好的一个人突然没了，总得有人出来担责。

可法律从来都不是谁死谁有理。

酒店没有未履行安全义务的行为，李某也尽到了一般合理注意义务，他们都不需要为王某的意外死亡买单。

对于此事，大家怎么看？

来源：扬子晚报