在北京香山论坛现场，沙特与伊朗代表就中东局势发生当面争执，三年前，在中国斡旋下两国签署北京协议并实现复交。

沙特亲王率先发言，指责伊朗相关行动侵犯阿拉伯国家主权，并援引北京协议，希望中方介入评判，督促伊朗履行和解承诺。

伊朗军方代表当场反驳，称其打击目标仅为区域内美军基地，无意对阿拉伯邻国开战。

双方诉求不在同一层面，沙特等海湾国家的核心顾虑是，本国领土上的美军基地一旦遇袭，本土将承受附带的人员与财产损失。

沙特亲王同时批评以色列以及美德对以色列的支持，并非完全依附美国立场。

这场公开辩论，暴露海外驻军带来的安全悖论。

引入外部驻军，往往被部分国家视作安全保障，但海外基地本身具备双重属性，既是外部力量实施区域军事存在的支点，也是大国对抗的前沿节点。

当冲突发生，基地所在国无法置身事外，领土会被动卷入对抗。

伊朗将打击目标锁定美军基地，战火却会传导至基地所在的主权国家，这就是依附外部军事力量的直接代价。

北京协议的框架价值仍然存在，沙伊和解的基础并未完全消失。外部斡旋只能创造对话窗口，无法长期替代当事双方的自我约束。