乌克兰总统泽连斯基于9月17日再度谈及中国，表示中方在这场战争中未在政治上与乌克兰站在一起，他对此感到遗憾。泽连斯基强调，这并非武器援助问题，而是政治立场问题。他还指出，包括中国在内的大国领导人，原本有能力左右这场战争的开始与结束。

泽连斯基这番话，表面上是在表达失望，实际上是向中国提出了一个十分明确的要求：乌克兰希望中国利用对俄罗斯的影响力，推动莫斯科接受停火和谈判。

在接受日本广播协会采访时，泽连斯基承认，他没有在乌克兰战场上看到中国制造的导弹，也没有直接指控中国向俄罗斯提供武器。

但他认为，俄罗斯仍能获得来自中国的设备、技术和零部件。在西方制裁不断收紧、俄罗斯能源和金融通道受到限制的情况下，中国对俄罗斯的重要性越来越高，因此有能力对普京施加更大压力。

泽连斯基的逻辑很直接：中国既然有影响力，却没有按照乌克兰期待的方式使用这种影响力，就不能被视为站在乌克兰一边。

他甚至进一步表示，真正让他失望的，不只是中国没有支持乌克兰，而是中国并没有完全站在俄乌两国之间，在政治立场上更接近俄罗斯。

这已经不是泽连斯基第一次把目光投向中国。

随着俄乌战争长期化，乌克兰面临的不只是前线压力，还有武器补给、能源设施安全、财政支出和西方援助稳定性等一系列难题。战场迟迟打不开局面，基辅自然希望在欧美之外，找到一个能够真正影响俄罗斯的大国。

从经济规模、能源贸易到外交关系，中国显然是乌克兰无法绕开的对象。

问题在于，泽连斯基所期待的“政治支持”，与中国一直坚持的立场并不是一回事。

乌克兰希望中国明确向俄罗斯施压，甚至加入西方主导的制裁体系；中国则始终强调，不向交战任何一方提供致命性武器，不参与拱火浇油，更不会把制裁和军事施压当成解决问题的首选手段。

中国此前提出的政治解决方案，核心内容包括尊重各国主权、停火止战、启动和谈、反对使用核武器、保护平民和战俘、保障粮食运输，并反对未经联合国安理会授权的单边制裁。

这套思路与乌克兰要求俄罗斯先撤军、恢复全部领土的主张存在距离，也与俄罗斯的谈判条件并不完全相同。

换句话说，中国没有照着俄罗斯的要求办，也没有照着乌克兰的要求办。

中国选择的是与双方保持沟通，尽量把谈判的大门留着。中国政府欧亚事务特别代表李辉此前先后访问乌克兰、俄罗斯以及多个欧洲国家；中国外长也多次与乌克兰外长接触。中方还向乌克兰提供过人道主义物资，并在核设施安全、粮食出口等问题上反对扩大冲突。

但在基辅看来，仅仅呼吁和平还不够。

乌克兰真正想要的，是中国利用俄罗斯对中国市场、供应链和外交关系的依赖，迫使俄罗斯在谈判桌上作出让步。泽连斯基这次公开点名，本质上就是在继续抬高对中国的外交压力。

然而，把结束一场战争的责任集中压到某一个大国身上，同样过于简单。

俄乌冲突背后牵涉领土、安全边界、北约东扩、对俄制裁以及欧洲安全架构等复杂矛盾。即便中国能够影响俄罗斯，也不意味着可以替俄罗斯作出所有决定，更不可能替乌克兰、美国和欧洲确定能够共同接受的停火条件。

真正的和平必须回答几个绕不过去的问题：停火线划在哪里，争议领土如何处理，乌克兰将获得什么安全保障，西方制裁是否解除，以及停火后如何防止战争再次爆发。

这些问题没有共识，任何一个大国都无法靠一句话让战争立刻结束。

泽连斯基的喊话，说明乌克兰越来越清楚，仅靠战场和西方援助，很难迅速解决战争。基辅需要中国，但又不满意中国拒绝选边；希望中国参与斡旋，又希望中国按照乌克兰设定的方向施压俄罗斯。