太难了！山东沂水一名女子多次起诉离婚，却屡屡被驳回。法院认为二人是青梅竹马，还有修复感情的机会，前两次起诉都没有判离。女子称丈夫有家暴、出轨行为，依旧没能如愿。苦等六个月后她第三次起诉离婚，还是被驳回。

等到第四次起诉，17 岁大儿子马上要高考，女子已经不想再等。可大儿子以死相劝，法院出于顾及孩子升学，依旧不准离婚。

女子无奈，只能带着二儿子在外租房分居。后来她想念大儿子，带着二儿子回家探望，不料丈夫闻讯赶来，抢走二儿子还动手殴打她，女子伤情鉴定为轻微伤。

接连遭遇伤害，女子再次提起离婚诉讼，案件 9 月 18 日开庭，没有当庭宣判。目前女子提交的家暴相关证据，暂未被法院认定。

2026年9月18日第五次离婚诉讼开庭，到9月19日公开报道时，法院尚未宣判，曹女士主张的家暴事实也未获确认。记者联系男方时，男方没有回应家暴等指控，只表示不便接受采访。

公开报道写的是不予受理，并非审理后再次驳回。民事诉讼法规定，离婚案件判决不准离婚或者调解和好后，如果没有新情况、新理由，原告在六个月内再次起诉，法院不予受理。

曹女士讲述的时间正是不足六个月后再次起诉。第三次起诉的裁定目前没有公开，具体依据仍应以法院文书为准。

最高人民法院2022年公布的人身安全保护令司法解释自8月1日起施行，其中明确，判决不准离婚或者调解和好后，如果一方违反人身安全保护令再次实施家庭暴力，可以作为新的情况和理由。

曹女士后来出现轻微伤，一次殴打算不算家暴也成了焦点。最高人民法院2023年公布的反家暴典型案例中，张某与邹某的离婚纠纷就涉及这一问题。

2018年11月24日，张某在冲突中受轻微伤。男方以行为不严重、不经常、不持续为由抗辩，生效裁判没有采纳。

法院明确，严重性、经常性、持续性并不是认定家庭暴力的必要条件，以殴打方式侵害家庭成员身体，本身就可能构成家庭暴力。

法院还要结合事件经过和其他材料判断。相关证据可以包括报警记录、医疗记录、录音录像、聊天信息、保证书、亲友证言以及符合条件的未成年子女证言。目前公开信息并未完整披露曹女士提交的全部材料。

分居后次子被男方带走，同样对应着近年的司法规则。最高人民法院2025年1月15日发布婚姻家庭编司法解释二，自2025年2月1日起施行。

父母一方或者近亲属抢夺、藏匿未成年子女，另一方可以申请人身安全保护令或者人格权侵害禁令。夫妻分居期间发生类似情况，法院还可以根据请求暂时确定未成年子女由哪一方直接抚养。

颜某某与罗某某2015年登记结婚，2022年生育双胞胎。2024年3月发生家庭矛盾后，罗某某及家人把其中一个孩子从A省带到B省并拒绝送回。

法院后来签发禁令，要求送回孩子，并禁止继续抢夺、藏匿或者擅自带离住所。分居期间一方先把孩子带走，并不会当然取得有利的抚养地位。

曹女士第四次起诉时，17岁长子的态度确实影响到家庭现实，但子女意见不能替代父母作出婚姻决定。民法典明确，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后生活。

到9月18日第五次庭审结束时，法院怎样评价证据，怎样认定夫妻分居和后续冲突，仍没有公开答案。

素材来源于红星新闻