论科学和逻辑的两层含义。

先看科学和逻辑的官方定义。科学：反映现实世界各种现象的本质规律的知识体系。逻辑：思维本身遵循的规则和判断、推理的方法。

接着把科学和逻辑的定义进行引申开来，逐步变为能被自己吸收和消化的知识，并能进行具体的实践和应用。

用自己的深入理解和领悟，就能得出更容易理解和应用的有关科学和逻辑更通俗定义。

科学就是客观事物内能满足充分条件的关系，而充分条件关系是一种有A则必然有B，则A是B的充分条件。因此，科学是客观事物内必然且100%会存在的一种底层逻辑关系，是本质上的运行规则，秩序以及规律性的知识或者知识体系。因此，科学就必然会有一个100%为真的特征存在。逐步深入就能知道，科学是所有描述客观事物和客观现象的所有真命题。而真命题是无法证伪的。逐步引申和深入就能发现，科学即真理，而真理无法证伪，能被证伪的就不是真理也不是科学。而且科学一定会有100%为真的内在特征存在。这是判断一种知识和理论体系是否是科学的唯一标准。因此，科学一词首先第1层上的含义就是解释或者描述客观世界和客观现象内在的本质上的所有真命题，就是科学，科学可以是狭义的特指某个理论知识点，也可以是广义的一系列的人类已经探明和验证过是真理的知识和理论体系。

而逻辑一词，首先第1层含义是特指人类思考和思维本身应该尊重的规则，用来进行推理和判断的正确的思考方法。

引申开去，逻辑一词可以加上一个限定词底层逻辑，就是指认的思考必须要尊重客观事物最底层上的本质上的规则和规律。于是我们可以发现，科学与底层逻辑这两个概念是可以统一起来的。即科学可以等同于底层逻辑，可以等同于客观事物内在的充分条件关系，可以等同于内在100%为真的特征，可以等同于真理。

而科学和逻辑的第2层含义，则是特指人的思维模式和思考方法中，首先必须要尊重科学和底层逻辑的定义和内在特征，任何违背这些定义和内在本质特征的思考都不是逻辑思考和科学思考。

一个很简单的举例说明以上认知的客观性，科学性，逻辑性。假如A是B的充分条件，B是C的充分条件，C是D的充分条件，D....（这里可以进行N多次传递）是X的充分条件。那么只要看到A出现的时候，就能根据其内在的100%存在和传递的特征，就能马上得出X必然存在的结论，且这个结论也会是正确的。而假如其中有任何一个环节不满足100%的特征，则A出现并不必然会导致X的出现。

最后，必须要强调，客观世界和宏观大宇宙是极其复杂的，人类尝试去勘破极其复杂的客观世界和宇宙也是极其艰难的，即使以上举例A-B是满足充分条件关系的，但在某些情况下A出现后并没有导致B的出现，我们是否就能用反证法来证伪A是B的充分条件关系呢？正确的思考方法是应该看到客观世界的多样复杂性，在基于A是B的充分条件的前提下，继续深入去探索更复杂的打破这个100%传递的前提条件是否发生了变化【科学是可以有前提条件的】。

最后用更通俗的例子来说明以上思考和推理。例如一串鞭炮点着了就会全部炸掉，这是一系列的科学知识和理论体系或者是客观事物的底层逻辑决定了的，但最后客观事实上仍有一些鞭炮没有炸掉，在这里我们不能用反证法来否定客观事物内不具备100%的特征来进行证伪这些科学知识，而应该要重视分析是什么前提条件改变了导致某些鞭炮没有炸掉而不满足100%的特征了。【科学是绝对真理或者是相对真理一直争论不休，我个人偏向于科学是绝对真理（100%的底层逻辑特征），只有这样认知才能更好地被利用来指导实践】

尊重科学、尊重底层逻辑，寻找到正确的思考方法和树立科学的思维模式，是独立思考、逻辑思考、科学思考必须要坚持的基本原则和有效方法。

以上是个人思考领悟所得，不必求同！