安徽宿州，一名已婚男子与已婚女子发展不正当交往关系。女子希望二人能有一处居所，于是男子出资 375000 元购置一套房屋，为避免双方配偶察觉，房屋登记在了女方妹妹名下。期间，男子大把大把为女子花钱，都不心疼。后来男子妻子还是发现了，但这时房子已经被老公的情人和她的丈夫给卖掉了。女子把一众人都告了，要求返回财产，该案已判决。

事情闹到法院后，一个绕不开的问题摆在面前，丈夫主动送出去的钱，妻子到底还能不能要回来？

类似的事情，最高人民法院公布的典型案例中就出现过。

2010年2月，崔某某与高某某登记结婚。婚姻存续期间，高某某与叶某某发生了不正当关系。从2019年3月一直到2023年9月，高某某不断给叶某某转钱，前后持续四年多，总金额达到73万元。

这不是偶尔发个红包那么简单。时间一长，一笔笔资金累积起来，数额越来越大。叶某某也曾向高某某转回17万元，因此真正留在叶某某手里的，是56万元。

崔某某发现情况后，没有认可丈夫这种处分夫妻财产的方式，纠纷最终进入法院。

叶某某提出，其中一些钱已经被消费，而且高某某本人也认可相关说法。但钱花没花掉，并没有成为决定案件结果的关键。

法院审理后认为，高某某在婚姻关系存续期间，为了维持违反夫妻忠实义务的关系，把夫妻共同财产赠给叶某某，这种赠与违反公序良俗。最终，法院判令叶某某返还实际取得的56万元。

这件事和宿州孙某遇到的情况有相通之处。

孙某发现丈夫朱某与王某之间存在大量资金往来后继续追查，牵出了那套花费37.5万元购买的房屋。房屋虽然登记在王某妹妹孟某名下，但朱某承认购房款由朱某支付，孟某只是借名登记。除了购房款，朱某此前还向王某进行过其他大额转账。

法院并没有把所有流水简单相加，而是核对双方互相转账以及共同消费等情况，最终认定王某应返还594400元。

其实，早在2015年12月4日，最高人民法院公布的婚姻家庭纠纷典型案例里，就有一件金额更直观的案件。

李某与宋某某1998年4月10日登记结婚，婚后共同创办公司。2011年5月，宋某通过朋友认识杨某，随后与杨某发展为婚外关系。

到了2011年11月8日，宋某为兑现此前对杨某作出的承诺，通过银行一次性转给杨某66万元。

李某发现以后，多次要求杨某把钱退回来，没有结果，只能起诉。法院审理认为，66万元明显不是普通家庭日常生活支出。

夫妻一方处理共同财产中的重大事项，本就不能完全绕开另一方。更关键的是，杨某取得这66万元并没有支付相应对价。

法院最后判决杨某返还66万元。2015年最高人民法院公布该案时，也把夫妻共同财产的平等处理、公序良俗以及第三人是否支付合理对价等问题讲得很清楚。

到了2025年，规则又进一步明确。

2025年1月15日，最高人民法院发布民法典婚姻家庭编司法解释（二），该解释从2月1日起施行。其中第七条专门处理这一类问题。

夫妻一方为了与他人同居或者其他违反夫妻忠实义务的目的，把共同财产赠给别人，另一方主张相关行为因违背公序良俗无效，人民法院依法予以支持，并依照民法典第一百五十七条处理。

所以回头再看宿州这场纠纷，关键从来不只是朱某愿不愿意花钱。

37.5万元购房款从哪里来，房屋为何登记在孟某名下，王某实际取得多少财产，哪些属于双方互相转账，哪些只是共同消费，都需要证据逐项核实。

感情可以由个人作出选择，但夫妻共同财产不是想送多少就一定能送多少。朱某花钱时可能没有细算这笔账，等孙某拿着资金记录走进法院，这些转账、购房款和消费记录，最终都得一笔一笔算清楚。