“这是有权任性吗？！”重庆，70多岁的老人因琐事被女子一家人打骨折了4根肋骨，伤情达到轻伤一级。可警方一开始按照治安案件调解，由女子赔偿8万元，老人的家属不追究刑事责任，双方签订了调解协议。可事后老人儿子反悔了，认为既然伤情已经到了轻伤，就应该对女子一家作出刑事处罚，于是要求警方刑事立案。此事一拖就是2年。目前，刑事案件已经立了，当初负责办案的2名民警被诫勉谈话了。但老人的儿子不服，认为对办案民警的处罚太轻，他希望能公平公正处理这两名民警。

重庆这名七十多岁的老人，因为日常琐事和一名女子及其家人发生冲突。争执过程里，老人遭到对方一家人殴打，受伤之后送往医院检查，结果查出四根肋骨骨折。后续伤情鉴定出来，老人的损伤程度达到轻伤一级。按照相关规定，达到轻伤一级，已经符合刑事案件的立案标准，打人者需要承担对应的刑事责任。可案件刚发生的时候，办案民警没有按刑事案件流程办理，而是当作普通治安案件来组织双方调解。

经过协商，打人一方愿意拿出8万元作为赔偿款。当时老人家属在调解协议上签字，约定拿到赔偿之后，不再追究对方的刑事责任。这份调解协议签署完成，事情暂时告一段落。可没过多久，老人的儿子想法发生转变，他认为老人伤情已经达到轻伤一级，这件事本身就不属于简单治安纠纷，不能只靠赔钱调解了事。对方把老人打成轻伤，理应承担刑事层面的处罚，不能因为赔钱就免除刑责。

老人儿子多次向办案单位提出诉求，要求撤销之前的调解结果，对打人女子一家刑事立案。但这件事并没有立刻得到处理，前后拖了整整两年时间。在这两年当中，老人儿子持续反映问题，希望案件能够重新定性，启动刑事侦查程序。随着持续跟进，案件终于迎来转机，相关部门重新核查整件案子，正式对该案进行刑事立案，开始追查打人者的刑事责任。

案件复盘之后，相关部门也核查了当初办案环节存在的问题。两名当初负责办理此案的民警，因为办案存在问题，被给予诫勉谈话的处理。这个处理结果出来之后，老人的儿子依旧无法接受。他觉得两名民警最初办案定性出错，导致案件拖延两年之久，仅仅诫勉谈话，处罚力度明显偏轻。他继续表达诉求，希望相关部门能够公平公正，对这两名办案民警作出更为合理的处理。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。