放缓AI”的背后：一场关于规则制定权的暗战

围绕“是否该放缓AI发展”的争论，已在中美两地同时引爆激辩。市场对此，忧心忡忡。

导火索来自Anthropic一批离职员工的公开表态：当前AI的狂奔已全然不顾安全边界，照此下去，或将给人类社会带来史诗级灾难。Anthropic本就由2021年从OpenAI出走的一批核心研究员创立，出走原因正是对OpenAI在安全风险上的轻慢不满。旧事重提，自然格外引人注目。

而真正把这件事推上全新热度的，是Anthropic现任掌门人Dario Amodei的一番“顶级公关”。

他先是完全认同离职员工的忧虑——大模型高速发展带来的隐患，确实令人不安。紧接着，他强调自家公司内部员工都认为，Anthropic是目前行业中安全做得最好的。随后，话锋一转，开始指责同行在AI安全上做得不够。

再往后，他公开抛出自己的安全方案：

· 引入常驻第三方独立评估员，权限接近内部员工，可直接查看模型训练过程、核查安全承诺、上报事故，并在训练中持续评估对齐风险——类似银行派驻的监管检查员。· 由美国前沿AI实验室共同约定能力红线，设置模型安全检查站。一旦模型触及高危能力门槛，必须拿出安全证据，才能继续迭代；可讨论限制训练算力、限制AI参与下一代AI研发的速度。· 将这套机制推广至多国，建立可验证的国际约束，包括限制生物危险用途，并为RSI设置全球上限。

要读懂Dario Amodei的盘算，先得看清一个前提：当下美国最先进的大模型，仍是全球最能打的。尤其Anthropic的前沿模型，本身就代表着领先优势。

所以，他所谓的“放缓AI发展”，真实意图并不难猜：索性把美国乃至全球各大AI模型公司的现有排名彻底冻结，从而确保Anthropic等少数美国AI公司形成垄断优势。任何不服气的公司或国家，先得证明自己是安全的、不会危及全人类。

Anthropic等领先者可以裹挟美国政府，以行政手段重塑AI规则。而所谓“引入常驻第三方独立评估员”，正是确保这套规则完全服务于美国AI领先者的监管机制。