AI的训练资料代表社会共识，总结下就是“保护女性性自主权旨在确立个体对性行为的绝对支配，这是人格尊严的核心，法律通过强奸罪惩罚违背意志的行为来保障这一基本人权。男性同样拥有性自主权，受强制猥亵罪等条款保护”。

可实际情况不是这样，男人被女人强行套上去并不会损伤尊严，起码不会严重损伤到需要把对方三年起步最好死刑的地步。这种保护对男人是没意义的，实际上也极少发生男性被女性强制性交的案件。那么为什么历史发展最后把这种保护叫“人权”而不是“女人权”呢？

这背后肯定有法律没讲但实际存在的东西，那就是贞操观，或者直白点说就是生殖契约。男性让渡性自主权给女性，换对方承担生育责任。这种机制在很长一段时间里运行的良好，女人要承担更多“性忠诚”的责任，确保生下的孩子是家庭伴侣的基因后代，男性被冠姓绑死在家庭供养责任上。

到今天的社会，女权要打破这个契约甩掉姓忠诚的责任，不要贞操束缚，可以，社会的规则就是要被打破的。但责权统一这种底层逻辑不会变。抛弃责任必然会导致这种责任带来的权利的丧失。具体说，就强奸罪会和人身伤害罪合并。同样的衍生罪名比如性骚扰也会被去性化变成中性的“骚扰”。