“离大谱！”广东中山，一46岁已婚男和24岁女子发展成恋人关系，为了讨好女子，他给女子转账10万，还花2.6万给女子买金首饰，女子明知男子有家有室，依旧收下这些礼物，可没想到，交往期间二人并未同居，男子多次提出开房均被女子拒绝，直至分手双方也未发生关系。闹掰后，男子立马翻脸，伙同妻子告到法院，要求女子全部返还，法院判了！
 
“没跟你睡过，凭什么给你钱？”
 
已经46岁的王某有老婆有孩子。可他不甘心日子就这么平平淡淡过下去。两年前一次朋友聚会，他认识了24岁的罗某。年轻，活泼，跟他家里那位完全不是一个类型。王某动了心思，开始约吃饭、送礼物、发红包，一样没落下。
 
罗某心里清楚得很，这个男人有家室。但转账记录里的数字一次次跳出来，她还是收了。前后加起来，转账十万出头，黄金首饰两万六千多。对一个小老板来说，这不是小钱。
 
可这段关系最奇葩的地方在于，两人从来没同居过。王某好几次提出去酒店开房，都被罗某挡了回去。直到最后闹掰，两个人连最亲密的关系都没发生过。王某后来在法庭上说，他当时以为罗某是害羞，是慢热，想着钱都花了，人早晚是自己的。
 
但在罗某看来：“你当时给我钱的时候，可没说要还。”
 
王某回了一句：“那是你没答应跟我在一起。”
 
一个以为花钱就能买到感情，一个以为只要不走到最后那一步，收下的钱就不算交易。可法律不认这个账。
 
王某转给罗某的钱，是他和老婆金某的夫妻共同财产。他背着老婆把大额财产送人，这个赠与行为本身就站不住脚。更关键的是，他送钱送首饰的目的——维持一段婚外的不正当关系。法律写得明明白白，违背公序良俗的民事法律行为无效。无效的意思就是，罗某拿到的钱和首饰，得吐出来。
 
但法院把王某本人的诉求全驳回了，只支持了他老婆金某的诉求。道理很简单，你自己干的事不光彩，你没资格来要这笔钱。金某不一样，她的钱被丈夫拿去养了别的女人，她才是真正被坑的那个。
 
所以，扣除520、999这些特殊含义的转账后，罗某需返还6万元现金；至于黄金首饰，若无法返还实物，则折价补偿2.6万元。
 
这种事这几年真不少。类似的判决一个接一个，结论都差不多：婚外情里的赠与，原配可以追回。但每个案子都有自己的离谱之处。这个案子的离谱在于，一个中年男人花了大价钱，谈了一场纯洁的“恋爱”，最后人财两空，还把自己的丑事钉在了判决书上。
 
那个24岁的姑娘呢？她明知道对方有家室，还是收了那些钱。法律上她要还，道德上她也说不过去。
 
判下来之后，有人替罗某叫屈，说她又没骗钱，是王某自愿给的。可问题就在这儿：一个已婚男人，背着老婆给婚外的女人花钱，这钱从一开始就不干净。法律不保护这种赠与，不是因为收钱的人有多可恨，而是因为给钱的那个人，压根没权利这么花夫妻共同的钱。
 
这场官司里没有赢家。王某丢了钱，丢了面子，婚姻里的信任也折腾得差不多了。罗某背上了返还的判决，年纪轻轻就上了一堂代价不小的法律课。金某虽然拿回了部分财产，可那段被背叛的经历，不是六万块钱能抹平的。
 
想走捷径的人，最后往往绕了最远的路。别人的东西别惦记，自己挣来的才踏实。人活于世，本本分分比啥都强。

 
信源：
环球时报2026年09月20日——已婚男子出轨小22岁女子，赠送多件黄金首饰并转账10万余元，分手后和妻子一同起诉对方返还，法院判了
 
文|扶苏‌
编辑|南风意史