桌子底下是有遮挡的。

桌子底下是有遮挡的。

桌子底下是有遮挡的。

这种遮挡就表明属于合理隐私范畴。你无权盯着看，盯着录像。

就如，一个女性穿着衣服，胸部被衣服遮挡，一个男人能否利用高个子在上面俯视盯着女性的胸部看呢？

当然不能呀。

这就典型的无接触式性骚扰。

同样的道理，杨也无权盯着桌子底下的男性隐私部位拍摄。

很难理解杨为什么会觉得男同学性骚扰她。

明明是自己对他人隐私部位窥视，反而倒打一把。先煽动网暴欺负男同学，这是第一步；

后来，在法院明确判决后，她还煽动网暴，试图论证自己的窥视是合理的。

还是那句话，中国的法律人对隐私权，对性骚扰的理解存在问题。如果按照美国的判例，杨景媛是完全会被反诉定罪----即性骚扰+侵犯隐私+网暴。

实际上，美国这些案例告诉我们一个事实。美国的法治的确有很多先进的地方，值得我们学习借鉴。

虽然，并不能完全照搬美国。但美国的可取之处还是很多的。