婚前大手笔！湖南常德一位父亲，转给儿子 20 万元用来买车，小两口也如愿步入婚姻。可谁也没想到，几年之后父子二人彻底闹僵，父亲直接把亲生儿子告上法庭，一口咬定当初的 20 万属于借款，要求儿子全额归还。这起父子对簿公堂的案子，法院判决结果出炉！

父母替子女买车，后来还能不能要求还钱？湖南怀化的一份判决，恰好记录了另一家人的类似经历。

2020年10月3日，熊芳良在微信中告诉胡洋，父亲熊名祥准备给两人买车。10月10日，熊芳良与胡洋登记结婚。

五天后，熊名祥向长沙一家汽车销售公司支付1万元定金。此后，熊名祥与妻子任清平陆续支付尾款和相关费用，购车支出共279010元，车辆登记在胡洋名下。

2021年5月24日，任清平又向胡洋转账213861元。熊名祥后来主张，这笔钱是借给儿子儿媳还房贷的，加上购车款，应当返还492871元。2022年12月20日，怀化市鹤城区人民法院受理了诉讼。

聊天显示，熊芳良婚前便提到父亲要为两人买车，还曾说自己有一笔定期存款放在母亲那里。胡洋又提交银行凭证，证明收到213861元当天就办理了同额一年期定存，反驳所谓还房贷借款。

熊名祥虽有付款记录，却拿不出足以证明借款约定的其他证据。2023年2月22日，法院驳回熊名祥全部诉请。这份判决的案号是（2022）湘1202民初7242号。 相似的家庭转账，也可能判出另一种结果。北京海淀的李女士曾先后资助儿子王先生、儿媳郭女士。

2018年，李女士转给郭女士20万元，称是为买车出借；郭女士说，这钱是孩子出生后婆婆给的奖励，实际购车是在2020年。法院认为，李女士仅凭转账凭证，尚不能证明双方有借款约定，因此未支持这20万元的还款要求。

2021年，李女士又向王先生账户支付170万元用于购房，不仅留下转账记录，还拿出了儿子出具的借条。郭女士认为这笔钱也是赠与，并质疑借条形成时间，却未能拿出足够证据。 郭女士上诉后，二审维持原判。两笔款出自同一位母亲，结果却因证据不同而有差别。

2018年3月，李某因儿子儿媳购房，分多次提供25万元。后来李某的妻子患病，需要治疗费，李某要求还款未果。

2020年5月，鹤壁市山城区人民法院受理此案。儿媳说钱是父亲赠与的房屋首付款，李某则提交儿子写的借条与银行转账明细。

法院认定借款用于夫妻共同购房，支持李某要求夫妻共同偿还的诉求。山城区法院法官张欢于2020年8月公开介绍了案件经过。

2021年9月，父亲老覃转出20万元，儿子小覃随后购车，数月后登记结婚。多年后父子关系恶化，老覃称转钱前约好借款，小覃坚持是婚嫁赠与。双方承认钱已交付，争议只在当初有没有约定还钱。

2026年9月18日，媒体从石门县人民法院获悉，该院近日已驳回老覃的全部诉讼请求。老覃没能提供充分证据证明借贷合意，法院结合婚前购车的时间和用途认定这笔款项不是借款。 相比怀化、北京、鹤壁三案，差别不在父母有没有出钱，而在当时究竟怎样约定，又能拿出什么证据。

信息来源：三湘都市报