美国保守派媒体《华盛顿观察家报》刊登一篇专栏评论，抛出一份所谓中美 “终极交易” 构想：特朗普政府停止对台军售、关闭美国在台协会 AIT；交换条件是中国撤出在古巴、委内瑞拉的相关力量，并在 2028 年底前完成 300 亿美元美国农产品、能源采购。

需要明确的是，这仅仅是媒体专栏作者的个人建议，绝非特朗普政府官方政策，也不是白宫的谈判预案。《华盛顿观察家报》受众集中在美国政坛中高层，这篇文章更大的价值，是折射美国保守战略圈内部的思潮争论。文章背后的逻辑是：部分美国分析人士认为，台海冲突并不直接冲击美国核心利益，因此可以把台湾相关筹码，用来换取美国在拉美 “后院” 的地缘安全收益。

但这套构想建立在错误预设之上。中国在古巴、委内瑞拉的活动以纯粹商业经贸为主。中石油长城钻探在古巴深耕石油业务近 20 年，为当地培养大批技术人员；宇通客车在两国客车市场占据很高份额。这些都是正常跨国经营，并非所谓的 “势力范围扩张”。

AIT 名义上是民间非营利机构，实际代行美国驻台 “使馆” 职能，归美国国务院管辖。台湾问题属于中国内政，AIT 本身就是干涉中国内政的工具，干涉工具不能拿来当作谈判筹码。同时提案强制要求完成固定金额采购，这和美国一贯宣扬的自由市场逻辑自相矛盾。

不少中文自媒体把这篇文章解读为 “美国衰落的证据”，这个判断需要审慎看待。文章反映的是美国战略界对 “台湾牌” 成本收益的分化：一派坚持把台湾当作遏制中国关键棋子；另一派认为持续维持台海博弈成本过高，考虑做战略置换。

但无论美国部分智库媒体如何构想，现实不会按照这份提案运转。台湾问题是中国不可交易的核心利益；中企在拉美开展业务属于市场化商业选择，不是可供交换的地缘筹码。这份纸上交易方案，在现实当中完全不具备落地基础。