皇马输球又甩锅裁判？巴萨名宿：皇马是“从裁判中受益最多的球队”；有了VAR之后争议更多了！
马德里德比，皇马输给了马竞，积分榜以下掉到了第四，目前已经落后巴萨6分了。这本来是一场再正常不过的比赛结果，可赛后发生的事越来越让人看不下去了。
皇马这边，从电视台到教练到球员，又开始把矛头对准裁判了。穆里尼奥赛后批评裁判不公正，皇马电视台也照例抱怨了一通。看到这个场面，巴萨名宿雷克萨奇坐不住了，他在接受采访时反驳道：纵观历史，在西班牙和欧洲，从裁判身上受益最多的球队，就是皇家马德里。他最后还补了一刀：在我踢球的那个年代，我们跟皇马比赛，必输无疑！
这话轻描淡写，但分量很重啊。你想想看，一支球队偶尔吃裁判的亏或者占裁判的便宜，都很正常，任何队都有。但如果一支球队每逢输球就条件反射般地抱怨裁判，而从不见反思自己，这个模式本身就已经说明问题了嘛。赢了是自己的本事，输了是裁判的问题——这种逻辑如果成立，那比赛还踢什么？直接让裁判决定冠军归属得了。
再说一下VAR这个事。雷克萨奇有个观点我觉得特别值得琢磨。他说自己当初是非常支持引入VAR的，理由很简单：球过没过线，进没进，这种事不该靠肉眼猜。但他现在发现，VAR并没有解决问题。原先裁判和边裁就有问题，现在同样的问题还在，又多了一层VAR官员。科技的介入，很多时候不是让判罚更纯粹了，而是让判罚变得更有解释空间了。
这一点我深有体会：有了VAR之后，争议不但没少，反而更多了。以前争议是“裁判看没看见”，现在争议变成了“VAR为什么不介入”“这个标准为什么这场和那场不一样”。同一个动作，这场是点球，那场就不是。标准飘忽，才是球迷最寒心的地方。
为什么？说白了，执法的是人，人有立场！科技只能逐帧回看画面，却看不到人心，看不到裁判手里的尺子偏向哪边！
回到皇马身上。这场德比虽然输了，本赛季换帅之后开局确实不算好。但输球的原因，难道不应该先从自己身上找吗？裁判的某一次判罚，可能影响一个瞬间、一场比赛，但决定球队能走多远的，还是球队本身。
那么问题来了：你觉得雷克萨奇说的是事实吗，皇马是不是从裁判中受益最多的球队？