16岁少年与14岁女孩发生关系判3年“一审法院认为，被告人辩解不符合常理，可信度低，相关证据虽然存在一定瑕疵，但不足以否定其证据效力，可以作为该案定罪依据，被害人虽然对其被强奸的部分细节前后陈述不一致，但其对被强奸的核心事实和情节过程内容前后基本一致”被告人的辩解就是不合常理，对被告人不利的证据虽然有瑕疵但不影响效力，被害人的陈述前后不一致，但事实情节一致？意思就是说，有利于被告的统统不采信，不利于被告的统统采信，最大限度有罪推定这个案子让人无言以对，烂完了，真的烂完了