据报道，在事件调查中，出现了关于学生上楼动机的争议：家属依据监控认为孩子是去找厕所；而教育部门转述班主任说法，称学生上楼是去抽烟。

其实，坠亡学生上楼的动机并不重要，堵住安全漏洞才是当务之急。无论这名学生登上顶楼平台是为寻找厕所，还是抽烟，都不能以此来减轻学校的安全管理责任。学生个人的行为动机，不能成为稀释校方安全保障义务的理由。即便学生存在抽烟不良习惯、违纪行为，也不等于学校可以免除校园安全防护的法定责任。

这起事故的核心隐患，在于通往7楼天井的通道管理。这处通道通往高空天井，属于极易发生坠落事故的高危点位。学校应当做好门锁管理、硬件防护以及危险警示。家属称事发之门未上锁、天井缺少防护和警示牌；而校方表示该门原本上锁，不清楚事发当天门锁为何被打开，相关情况有待公安调查结论。

无论最终公安认定门锁状态如何，都暴露出学校安全隐患排查存在短板。开学是校园安全风险排查的关键节点，在学生住校入住前，学校应当对宿舍楼天台、天井、高空通道这类重点风险区域逐一巡检，落实锁具、防护设施、警示标识。学生能够抵达天井位置并发生意外，本身就说明校园安全管理存在漏洞。