山东，女子开了一间189元的房间，男子随后就跟了进来，可早上9点的时候，男子就离开了，女子却没有一起离开，直到保洁阿姨清点的时候，才发现床上有血迹，腿部也有淤青，人已经不在了，家属得知后，也就直接把女子进行火化了，事后，他们起诉男子和宾馆，要求赔偿62万元，但男子却说，我和女子只是在房间呆了一晚，啥事都没有发生，离开后还一直打电话关心，只是女子没有回话而已，宾馆也认为，自己也没有做错啥呀，发现问题就马上报警，拨打120，做得挺好的，为啥要赔偿？最后，法院判了。 

山东潍坊一名女子，自行花费189元在当地宾馆开了一间客房。当晚，一名男子进入房间陪同女子留宿，两人在房间内度过一晚。第二天早上九点，男子独自先行离开宾馆，女子选择继续留在房间休息，没有一同出门。男子离开时，并未发现女子有明显异常、剧烈不适或者求救的举动，房间内外看起来一切正常，他也就没有多想，径直离开现场。

男子走后，整间客房一直处于封闭状态，再也没有人进入查看情况。直到当天下午，宾馆保洁阿姨按照退房流程上门打扫房间。推开房门的瞬间，保洁被眼前一幕吓得心惊不已。房间床上出现明显血迹，女子腿部还有多处淤青，整个人已经没有任何生命体征，静静躺倒在床上，现场画面十分惨烈。事发突然，宾馆第一时间启动应急处理，迅速拨打120急救电话和110报警电话，及时报备现场情况，配合后续调查取证工作。

据公开报道，女子家属得知亲人意外离世的噩耗后，悲痛不已。家属在后续处理中，直接将女子遗体火化，没有保留完整尸检条件。事后，家属认为女子的离世和当晚同行男子、涉事宾馆脱不开干系，随即向法院提起民事诉讼，向两方追责索赔，总计要求赔偿62万元，希望通过法律途径讨回公道、弥补损失。

面对家属的起诉，两名被告都纷纷喊冤，拒不认可自身存在过错。同行男子表示，当晚他和女子只是正常留宿，全程没有发生任何冲突、纠纷和伤害行为。自己早上正常离开后，还多次打电话、发消息关心女子状态，只是始终没有收到任何回复。他认为自己尽到了基本关心义务，女子离世纯属意外，和自己没有任何关系。涉事宾馆同样觉得十分委屈，称自己严格遵守经营规范，正常办理入住、退房流程，发现险情后第一时间报警、报急救，全程处置合规，不存在失职行为，不应该承担赔偿责任。

双方各执一词，案件争议焦点集中在两方是否存在过错、是否和女子死亡存在因果关系。法院结合完整案卷、现场证据、双方陈述和调查结果展开细致审理。法院认定，现有证据无法证实男子存在侵权、伤害行为，女子身上淤青、血迹无法归责于男子，其离世属于自身突发状况导致。同时宾馆已尽到安全保障和应急救助义务，查房、报警流程合规，不存在管理疏漏。此外家属提前火化遗体，也导致无法进一步查明具体死因。最终一审依法驳回家属全部62万元索赔诉求。家属不服判决提起上诉，二审法院审理后维持原判，依旧判定男子和宾馆无需承担任何赔偿责任。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。