六、把这个格局合起来看

亚洲杯24强，用现代足球的设计标准去量，格局是这样的：

设计现代且建成的：日本。韩国算半支。

设计现代但还没建成的：中国、乌兹别克斯坦、越南、印度尼西亚。

设计上就不是现代足球的：伊朗、伊拉克、约旦、阿曼、巴林、叙利亚、朝鲜、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、科威特、巴勒斯坦、新加坡。

设计思路不清晰的：沙特、卡塔尔、阿联酋、泰国、黎巴嫩/也门。

这个格局跟谁踢得好是两回事。伊朗踢得也不差，但它的设计压根不是现代足球。中国踢得不好，但它的设计是冲着现代足球去的——这是它和伊朗、伊拉克最根本的区别。

而这个区别，决定了它们各自的天花板。伊朗、伊拉克用另一套逻辑在赢球，这套逻辑管用，但上限是看得见的——能赢亚洲的球，到不了世界层面。中国、乌兹别克斯坦、越南在设计上冲着现代足球去了，方向是对的，但还没建成，所以现在连亚洲的球都踢得费劲。

日本用二十年走进去的。其他国家想进去，也得走这么久。

中国真正要解决的，不是换一个更现代的教练，也不是再喊一遍现代足球的口号，是把设计意图变成场上画面的那些条件补上。这些条件，不在国家队的战术板上，在青训、在教练、在联赛、在一个球员从小到大踢球的环境里。这件事，比选一个教练难得多，也慢得多。但不做，设计再现代，也只是纸上的现代。