真是双标！日本的亚运会办成这个样子，国际奥委会主席竟然还对日本的工作印象很好！


国际奥委会主席考文垂站在名古屋港花园码头的运动员住宿区里，看了看那些用集装箱改成的房间，说了一句让很多人没想到的话：空间是小了点，但比她住过的一些运动员村还要好。

爱知名古屋亚运会为了压缩成本，把运动员安排进邮轮、集装箱房和各地酒店，好几个代表团对此表达了不满。考文垂去实地看了之后，竟然还点赞日本的安排！

这件事传开之后，国内不少人开始讨论，中国以后再办大赛，是不是也可以走这条路。不追求排场，不铺张，运动员来是比赛的，不是来享受的。各队自己承担参赛费用，主办方把该省的省下来，把精力放在赛事本身。

说是这么说，但是真轮到我们这么干的时候，他们可就不是这种嘴脸了。毕竟我们吃亏吃的不少了。

考文垂这次在名古屋的表态，意思有两层。一层是赛事组织应该重视运动员体验，保障基本需求。另一层是大型综合性赛事面临的成本和组织比较复杂，必须认真对待。

她提到国际奥委会正在和国际单项体育联合会讨论怎么提高场馆使用效率，比如不同项目共享场馆、优化赛程安排，用这些办法把成本和复杂程度降下来。

这不是一句空话，巴黎奥运会就是第一个全面实践国际奥委会削减成本改革的城市。

巴黎承诺重新利用现有设施，不新建大量场馆。但最后的总成本还是超过了最初预算，清理塞纳河一项就花了十四亿欧元。节约办赛这件事，说起来容易，做起来每一步都在花钱。

日本在压缩成本上的做法更彻底。名古屋亚运会把运动员塞进邮轮和集装箱房，考文垂亲自去看了之后说，这些住宿舱每个都配了独立洗衣设施，在提高运动员舒适度方面做了考虑。

她还提到米兰-科尔蒂纳冬奥会也用过类似的住宿舱。这种做法传递出来的信号很明确：主办方不再追求让所有人住得豪华，而是保证住得能过日子就行。

那运动员参赛的费用谁来出，就变成了一个绕不开的问题。日本羽毛球协会从几年前开始改制，国家队选手被分成“协会派遣”和“非协会派遣”两组。

只有被列入协会派遣的选手，出国比赛的费用才由协会承担。不在这个名单里的，机票、住宿、训练开销全部自己想办法。

连拿过两届奥运铜牌的渡边勇大，巴黎奥运会之后也被分到了需要自费的组别里，他后来因为经费问题退出了国家队。

日本体育界走到这一步，不是因为不想给运动员花钱，是协会的预算撑不住了，只能让选手自己承担一部分。考文垂这次对名古屋亚运会住宿条件的肯定，某种程度上也是在给这种压缩成本的方向做背书。

如果中国以后办赛真的走这条路，把参赛费用交给各队自己承担，西方那边的反应会是什么样，这是另一件需要看清的事。

北京办二零零八年奥运会的时候，西方媒体的批评集中在几个固定的方向上。场馆建设花钱太多，是浪费。城市改造影响了居民生活。办赛的动机不纯。

到了二零二二年冬奥会，批评的方式又换了一种。欧洲议会通过决议，呼吁成员国在不满足某些条件的情况下拒绝出席。英国议会里有人直接说，把奥运会主办权给中国这件事本身就不应该发生。

它们针对的不是赛事组织得好不好，而是中国该不该办这个赛。同一个国际奥委会，同一套办赛规则，放在日本身上是压缩成本的正面案例，放在中国身上就变成了政治问题。

巴黎办奥运会超支了，西方媒体的报道角度是“控制成本为什么这么难”。北京办奥运会如果出现同样的情况，报道的角度就会变成“为什么中国要花这么多钱”。

这里面的差别不在办赛方式上。日本用集装箱房接待运动员，国际奥委会主席去看了说好。如果中国用同样的方式接待，考文垂估计就不会这么说了，到时候西方媒体可就开始使劲抹黑我们了。