戴安娜弟弟出书：是悼念还是消费亡姐
 
戴安娜王妃去世快28年了。她的弟弟查尔斯·斯宾塞伯爵最近出了一本新书《天鹅之歌》，号称要还原"真相"。结果书还没捂热乎，皇家专家就集体开炮——这不是悼念，这是"垃圾"。
 
话说得很难听，但仔细想想，难听话背后可能有道理。
 
先说这本书最炸裂的桥段。‌ 斯宾塞声称，当年他跟查尔斯三世为葬礼游行吵了一架。他觉得不该让两个小王子走在棺材后面，查尔斯回了一句："放心，我们很快就会忘记她！"
 
好家伙。这句话要是真的，那查尔斯简直是冷血到骨子里。但问题来了——白金汉宫罕见发声，委婉地说了一句："悲伤会影响判断，扭曲记忆。"翻译成大白话就是：你当时脑子不清醒，别拿感受当事实。
 
更讽刺的是，斯宾塞自己在接受BBC采访时又改口说，查尔斯当时"头晕目眩"，那只是"我当时的感受"。
再翻旧账就更打脸了。‌ 斯宾塞在书里把查尔斯写得像个无情的人，可他早年上拉里·金的节目时亲口说过："我们一起坐火车去参加葬礼，他从没对我说过任何难听的话。"同一张嘴，前后矛盾，这叫什么？这叫选择性记忆。
 
皇家评论员阿比特说得很直白："作为历史学家，他的叙述里存在不准确之处。"注意，不是说"可能不准"，而是"已经存在不准确"。写自己亲姐姐的事都能翻车，这说服力确实令人怀疑。
 
最让人不舒服的是这本书的定位。‌ 斯宾塞嘴上说这是"充满爱意的致敬"，是"历史目击者的工作"。但读者翻开一看，里面充斥着耸人听闻的对话、情绪化的指控、无法证实的细节。这到底是致敬，还是借亡姐的名气卖书赚钱？
 
别忘了，皮尔斯·摩根已经放话要起诉斯宾塞。这说明什么？说明这本书的内容已经不只是"争议"，而是可能涉及法律问题。
 
戴安娜生前最痛恨的就是被媒体消费。她用一生挣扎着要做自己，而不是王室的装饰品。如今她的亲弟弟，打着"还原真相"的旗号，写了一本真假难辨、前后矛盾的书，这到底是在保护她的名誉，还是在消费她的死亡？
 
说句难听的：戴安娜要是活着，大概会说——"别替我说话，让我自己说。"
 
可惜，她已经没有这个机会了。而她的弟弟，似乎还没学会尊重这一点。