欧盟外长卡拉斯宣告，不承认俄罗斯国家杜马的选举结果。俄罗斯杜马选举结果还没出来，卡拉斯却宣布不承认选举结果。人家选举结果还没出来，就跳出来抵制，这不是安然无恙整事，为反对而反对吗！


到了9月21日，俄罗斯人把票基本数完以后，一个很现实的问题摆到了欧洲面前：统一俄罗斯党拿到57.83%的政党票，预计获得国家杜马450个席位中的355席，持续维持宪法多数。无论布鲁塞尔如何评判这场选举，这355个席位都会直接参与俄罗斯今后的预算、立法和国家政策运转。欧洲的一纸声明，并非会让俄罗斯议会第二天停止开门。
所以这场争议真正有意思的地方，不是欧洲“认不认”几个俄罗斯议员，而是谁在定义俄罗斯政治程序。俄罗斯有自己的宪法、选举法和中央选举委员会，欧洲则以民主标准、候选人资格、观察员缺席和乌克兰问题评价选举。双方讨论的已经不是同一套尺度。一个强调主权和国内法律程序，一个强调自己的政治与价值判断，碰到一起，自然不会有共同答案。
再往前倒三天，事情才出现真正的火药味。9月18日，投票刚开始，俄罗斯国家杜马主席沃洛金公开声称，卡拉斯已经向欧盟国家发送通知，要求不承认俄罗斯选举结果。当天下午俄全国投票率才刚超过20%，选票距离统计完成还很远。这个时间差，是俄罗斯方面攻击欧盟“先定结论、后看过程”的主要依据。
但这里必须把事实边界划清楚。现在公开能够查到的所谓“提前不承认通知”，信息源是沃洛金的说法，欧盟并没有公开这份9月18日内部文件供外界逐字核对。因此，能够确认的是俄方确实提出了这一指控；不能直接确认的，是卡拉斯那份内部通知到底用了什么原话、否定范围有多大。军事时政评论可以有判断，但不能拿二手转述冒充一手文件。
真正摆在欧盟官网上的文本，是9月21日发布的。那份声明对俄罗斯国内选举环境提出严厉批评，又特别点名克里米亚以及顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松相关地区。欧盟明确表示不承认俄罗斯在这些地区举行的投票及其结果。换句话说，欧盟正式文件中最清楚的“不承认”，有非常具体的地域指向。
这恰恰让舆论场里的那句“欧盟不承认整个俄罗斯国家杜马”变得需要谨慎。欧盟当然质疑俄罗斯整个选举环境，也批评俄罗斯没有邀请欧安组织观察员，还提到苹果党候选人问题，可“批评选举不自由”与“宣布整个国家杜马在法律上不存在”，并不是一回事。把几层含义揉成一句狠话，很容易传播，却容易把真正的外交交锋看简单了。
站在中国观察问题的角度，最值得看的反而是主权原则。9月21日，中国外交部明确祝贺俄罗斯国家杜马选举顺利举行，并将这次选举称为俄罗斯国内重要政治议程，表示支持俄罗斯人民自主作出的选择。北京的表态没有跟着欧洲讨论谁该参选、谁不该参选，而是把判断落在“俄罗斯自己的政治事务由俄罗斯人民决定”这一点上。
这种差异不是2026年9月突然冒出来的。俄乌冲突进入第五个年头以后，欧洲对俄罗斯的政策已经从能源、金融、贸易制裁延伸到政治合法性领域。俄罗斯则越来越把西方对其国内政治制度的批评理解为外部干涉。选举于是变成另一条战线：没有炮弹，却同样在争夺解释权、制度合法性和国际舆论。