联合国大会上，日本首相高市早苗发言称，日本为世界和平做出了许多贡献，希望各方推动删除《联合国宪章》当中的“敌国条款”。可一番话说完，会场之下，没有任何国家代表给出支持的回应。
 
“敌国条款”诞生在二战结束之后，是当年战胜国一起定下的规则。
 
《联合国宪章》107条、53条、77条共同构成敌国条款，条文里把二战法西斯轴心国日本、德国、意大利界定为敌国。
 
制定条款的初衷，就是给曾经发动侵略战争的国家划出约束，防止军国主义再次抬头，避免战火再度席卷世界。它不是凭空设立的惩罚，是几千万人用生命换来的战后秩序基石。
 
高市早苗这次在联大的提议，是日本政坛多年持续推动的目标。
 
日本一直想撕掉战败国标签，实现所谓国家正常化，修改、废除敌国条款，就是其中很重要一环。
 
演讲的时候，高市早苗换了一套说辞来包装诉求。
 
她提到战后几十年，日本维持和平发展，持续参与联合国各类援助与维和项目，对全球经济也有所贡献。
 
同时拿日本曾遭受原子弹袭击的经历，表达日本坚持推动核裁军，希望构建无核世界。
 
按照她的说法，现在的日本早已不是当年发动战争的国家，留存至今的敌国条款，跟不上当下国际形势，还伤害日本的国家体面。
 
她还引用早年世界首脑会议相关讨论，认为条款早已失去现实意义，呼吁各国支持删除。
 
但这番精心打磨的发言，并没有打动会场里的各国代表。
 
在她演讲之前，台下就大部分是空位，就算是坚持听完她发言的代表，也神色平淡，没有流露出任何支持倾向。
 
这样的沉默，本身就是一种态度。
 
各国心里明白，敌国条款不只是一段文字标签，它保留的，是国际社会对二战侵略历史的法定认定。
 
有意思的是，日本国内过去的说法前后矛盾，不少日本官员此前对外表态，敌国条款早已没有实际效力，不必反复提及。
 
如今高市早苗选择在联大这个最高国际舞台公开要求删除条款，前后口径的变化，也引发日本本土网友讨论，不少人看出这是政坛借机造势，想要突破战后体制束缚。
 
中方也给出了清晰的立场。
 
外交部发言人郭嘉昆谈及此事时提到，日本当年能够加入联合国，前提就是承认自身军国主义侵略历史，完整接受《联合国宪章》规定的所有义务。
 
敌国条款并不是专门针对日本设置，而是战后国际体系重要组成部分，作用在于警示侵略历史，守护来之不易的和平局面。
 
日本想要删掉条款，背后的意图不难看懂。
 
一旦拿掉这层约束，就等于淡化战败国身份，方便日本继续扩张军事力量，争取更高的国际政治地位。
 
最近几年，日本在防务领域动作不断，防卫预算连年上调，持续采购新式武器，原本的专守防卫原则不断松动，一点点突破战后定下的军事限制。
 
一边对外塑造和平国家形象，一边悄悄拓宽军事发展空间，这也是不少国家不愿支持高市早苗提议的原因。
 
倘若仅仅因为几十年的和平状态，就抹去宪章里的敌国条款，是对二战受害国家与遇难民众的不尊重。
 
而且一旦开了先例，修改宪章里关于战争历史的定性条文，战后维持多年的国际秩序就会出现裂痕，埋下更多不稳定隐患。
 
这也是为什么，即便日本反复游说争取，愿意站出来附和的国家寥寥无几。
 
历史不会因为条文被删除就自动消失。文字可以修改，但战争留下的伤痛，以及侵略史实，不会就此被抹去。
 
信息来源：央视新闻2026年9月23日《视频丨高市早苗呼吁删除〈联合国宪章〉中“敌国条款”外交部回应》