湖南衡山，男子网购了一架破解版的无人机，花了2238元。可没过多久，民警突然联系男子，称该无人机属于违规产品，侵犯他人专利了，卖无人机的老板已被抓，要求男子立即上交无人机。男子表示自己不在家，无法配合。后民警直接上门拿走了无人机，气得男子指责民警擅自拿走私人物品，都未经过同意。而且涉事网店仍在购买无人机，并未被制约。男子质疑，为何卖的不抓，抓买的？太不合理了！民警的回复亮了！

据悉，廖先生常年在佛山打工，今年2月份，他在网上下单，花2238元购买了一台飞鹰M3无人机。

收到货之后，他在家简单试飞了几次，发现机器的摄像头反应不太灵敏，于是就不玩了，直接把设备放在老家房子里，之后便动身外出上班。

没过多久，廖先生接到老家派出所打来的电话。民警称他买的这台无人机属于违规产品，销售商家已经被警方抓获，希望他主动把无人机交到派出所。

由于身在外地，廖先生没办法立刻返乡，就如实说明了情况。

可让廖先生没想到的是，在9月21日上午，两位民警竟直接来到了他的老家住宅。当时家里只有年迈的奶奶留守，经过一番沟通之后，奶奶指引民警找出了存放的无人机，设备就此被民警没收。

远在佛山的廖先生，是通过家里安装的监控录像，才得知无人机被取走这件事。

这件事让廖先生心里十分气愤。在他看来，无人机哪怕是违规的，那也是自己花钱买下的私人财物，自己本人既不在家，也没有点头同意，物品就被拿走，这难以接受。

更让他困扰的是，奶奶事后特意打电话过来反复盘问，老人转述了民警原话，说这台机器是违法物品，弄得老人家怀疑廖先生做了什么违法之事，他心里压力很大。

除此之外，廖先生心中还产生了一个疑问，既然这款无人机属于违法产品，销售店铺理应被处理，可他去网购平台查看，该店铺依旧还在对外售卖同款商品，这让他难以理解。

事后，民警表示，这台被拿走的无人机属于破解改装版本，这类机器可以绕开监管，不用做实名登记，飞行过程不会留下任何记录，这已经违反了相关规定，本身就属于违规设备。

同时民警还特别强调，执法过程都有记录仪记录，且执法之前已经联系过廖先生的父亲，在征得同意后，才上门取走了无人机。

而且只是暂时帮廖先生保管无人机，等他回来取时，会进行归还，但廖先生必须自己销毁，绝对不能再次开机使用。

目前，涉事的售卖商家已经进入公安的案件办理流程。

对于民警的说法，廖先生的父亲表示民警所说属实，的确是自己同意的。

依据《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》第9条，第10条规定，无人驾驶航空器必须有唯一产品识别码，民用无人驾驶航空器所有者应当依法进行实名登记。

同时无人机飞行产生的数据日志，都需要上报监管平台，法律明确禁止私自篡改无人机的安全固件功能。

配套的行业规范《民用无人驾驶航空器实名登记和激活要求》《民用无人驾驶航空器系统运行识别规范》进一步写明，不允许修改无人机固件、屏蔽飞行记录、关闭识别功能。

本案当中，廖先生购买的这台破解版无人机，刚好破坏了上面这些强制性技术规则，从法律层面来讲，已经不具备合法投入使用的资格。

无人驾驶航空器违反飞行管理规定的，空中交通管理机构、民用航空管理部门和公安机关可以依法采取必要技术防控、扣押有关物品、责令停止飞行、查封违法活动场所等紧急处置措施。

由此可见，民警上门查扣了涉事无人机，该行为并不违法。

但是民警执法属于行使执法权，这就必须按照执法程序来办。

《公安机关办理行政案件程序规定》第89条规定，公安机关人民警察扣押物品时，应当会同被扣押物品的持有人查点清楚，当场开列扣押物品清单一式两份，写明扣押的理由，被扣押物品的名称、规格、数量、特征，由办案人民警察和被扣押物品的持有人签名后，1份交给被扣押物品的持有人，1份附卷。有见证人的，还应当由见证人签名。

这里需要注意，公安机关在扣押物品后，必须出去扣押清单，清单必须要持有人签名。如果廖先生不在家，可以由其奶奶签名。

对于廖先生提出的卖的人不处罚，却处罚买的人，这个说法不成立。

首先，卖家已被抓获，至于网店继续在经营，那就是平台这边的问题，毕竟卖家的违法行为还没最终确定，平台必须要接到公安指令才能关掉商店。

其次，廖先生明知该无人机是破解版，也知道这是违法的，却仍坚持购买，民警没收其无人机，并没有问题。更何况，廖先生没有收到处罚，只是违法的无人机暂时被扣押了。

因此，廖先生不用觉得自己有多委屈，民警办案可能存在程序瑕疵，但执法目的没错。

最后，普通消费者要注意，买无人机别一味追求所谓“免实名、无飞行记录”的机器。看着功能诱人，但这类破解改装产品本身不合规，买到手不仅不能合法飞，还会面临设备被处置的风险。

同时希望各大电商平台加强审核力度，堵住违规无人机上架售卖的漏洞，尽量不让普通消费者踩坑。

对于此事，您怎么看？欢迎留下您的看法。