联大会议上，小国总统大放厥词称：若未来台海谈判，我们要坐第一排参加！

巴拉圭总统培尼亚在纽约联合国大会的讲台上，当着全球一百多个国家代表的面，清清楚楚、响响亮亮地喊出了这句话，还嫌不够过瘾，又补上一句：台湾被排除在联合国之外，是“联合国的污点”。

一个小国总统，在全世界最高级别的外交舞台上，替台湾地区张目，还主动给自己安排好了“台海谈判第一排”的座位。

我认为，这已经不是不知天高地厚的问题了，而是一种精心算计过的政治表演，演给台北看，演给华盛顿看，唯独没有演给巴拉圭人民看。

为什么说这是一场表演，得从培尼亚这个人说起。培尼亚今年上半年刚刚窜访过台湾，跟赖清德见了面，回来之后自然要有所表示。

联大演讲这种场合，成本最低、曝光最高，说几句挺台的话，既能向台北交差，又能向华盛顿递投名状。

巴拉圭去年跟美国签了《驻军地位协定》，美国国务卿鲁比奥公开称赞巴拉圭是美国“在世界上最坚定的盟友之一”。

在我看来，培尼亚在联大这番表态，本质上就是在替美国在台海问题上试探风向、摇旗呐喊，拿台湾问题当筹码，换美国在经贸和军事上的那点好处。

但问题在于，他演得起劲，巴拉圭老百姓买账吗？答案是根本不买。

巴拉圭国内最新民调显示，58.3%的受访者认为与中国建交“非常重要”，29.8%认为“较为重要”，加起来接近九成。

将近百分之九十的巴拉圭人希望跟中国建交，而他们的总统却在联大讲台上替台湾地区喊话，这种反差已经不是简单的政策分歧了，而是政府站在了本国民意的对立面。

我觉得，培尼亚嘴里说的那些“民主价值观”，跟巴拉圭老百姓饭桌上的现实比起来，实在苍白得很。

再看看经济账就更清楚了。巴拉圭是南美洲唯一还跟台湾地区保持所谓“邦交”的国家，但这个身份带来的是什么？大豆和牛肉没法直接卖到中国大陆，得绕道阿根廷和巴西转口，利润被中间商一层层剥掉。

与此同时，巴拉圭从中国大陆的进口额却在不断创历史新高，中国已经是巴拉圭最大的进口来源国。

说白了，巴拉圭一边靠中国的商品过日子，一边在政治上跟中国对着干，这种拧巴的状态持续了这么多年，吃亏的是谁？是巴拉圭的农民和出口商。

我认为，培尼亚口口声声说挺台不是“权宜之计”，但恰恰是这种不看经济现实的“价值观外交”，才是对巴拉圭国家利益最大的不负责任。

更值得琢磨的是，培尼亚嘴里那个“第一排”的座位，到底是谁给的？台海问题是中国内政，谈判也好、协商也好，那是两岸中国人之间的事，什么时候轮到一个南美洲内陆小国来坐前排了？

培尼亚这句话暴露的不是巴拉圭的国际地位，恰恰是它对国际格局的无知。

联合国大会第2758号决议早在1971年就已经明确，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。

这个决议是联合国体系的法理基础之一，培尼亚在联大讲台上挑战的恰恰是联大自己通过的决议，这叫什么？这叫在别人家的客厅里砸别人家的规矩。

回头看，台湾当局为了维持跟巴拉圭这点关系，花的钱可不少。专机、直升机、电动巴士，资助巴拉圭政界人士去台北观光，出钱建国会大厦，最近又加码2亿美元贷款、2000万美元医院捐赠，还有各种奖学金。

这些钱花出去，换来的就是培尼亚在联大讲台上那几分钟的“挺台”发言。我觉得，这笔账巴拉圭人民心里未必不清楚。

过去十年已经有十个国家选择跟中国大陆建交，台湾当局所谓的“邦交国”只剩下十二个，巴拉圭就是其中之一，也是南美洲最后一个。这个趋势摆在那里，培尼亚不是看不见，而是不愿意看。

中国外交部对这件事的回应非常直接，就两个字：死胡同。

同台湾当局保持所谓“外交关系”是没有出路的，撼动不了国际社会坚持一个中国原则的牢固格局。

全世界很多个国家在一个中国原则基础上同中国建立了外交关系，培尼亚在联大讲台上那几句话，改变不了这个基本盘，反而让巴拉圭在国际上显得越来越孤立。

东盟国家在台海问题上一个个重申一中政策，联合国秘书处对台湾的官方措辞从来没有变过，培尼亚的那把“第一排”椅子，周围根本没有人愿意跟他坐在一起。

碰瓷的戏演得再卖力，终究只是一场独角戏。联大的讲台不是谁的秀场，台海问题更不是谁都能插一脚的议题。

培尼亚与其费尽心机编排“第一排”的剧本，不如回去翻翻巴拉圭民众的民调，听听那些大豆和牛肉出口商的声音，算算跟中国建交到底能给巴拉圭带来多少实实在在的好处。

历史的车轮不会因为一个南美小国总统的几句豪言壮语就停下来，认清大势、顺应民意，才是巴拉圭真正应该坐的位置。