乌克兰炮兵旅指挥官三个反常选择，指向同一个判断。

乌克兰第七炮兵旅指挥官科尔尼延科接受采访，提到三个不符合传统炮兵逻辑的选择。

第一个是牵引炮生存性好于自行炮。自行炮更先进，但牵引炮没有车载燃料系统、润滑剂和复杂电子设备，被打坏后修复可能性更高，更小更容易藏。典型任务变成一轮最多打10发，先试射再效力射，为“打几发然后停”的节奏做配套。

第二个是弹道雷达解决的不只是精度问题。炮弹质量参差不齐，名义重量和实际重量可能差半公斤，在18公里射程上意味着落点偏差好几百米。弹道雷达让炮组开火瞬间就知道真实初速，核心功能不是更准，是减少暴露次数。

第三个是后勤从皮卡换成无人地面车，炮兵和无人机操作员共享补给线，在编制上被视为同一个作战单元的两个部分。

三个选择指向同一个判断：让火炮融入以无人机为核心的侦察-打击链条，找到火炮能活下来的位置。

科尔尼延科说，95%的杀伤是无人机完成的，但无人机打不了的地方就是火炮的活。俄军电子战太强时，光纤无人机会被击落，这时候呼叫炮兵，炮弹不受这些影响。

火炮的不可替代性不是因为它比无人机强，而是它在无人机失灵的场景里还能工作。作战重心已从单纯杀伤敌人转为破坏、压制敌方、阻挡突击集群推进。火炮在无人机时代的价值，不在于造成多少伤亡，而在于在无人机无法工作的条件下维持对敌方机动能力的压制，5%的杀伤贡献对应的是100%的压制需求。