英国记者当众发难，质问中国 “为什么不尊重国际法”，试图把中国钉在违反规则的被告席上，没想到中国学者高志凯只反问了一句话，现场直接冷场！

 
最近这段时间，不管是台海问题还是国际博弈，总能听到西方国家把 “国际法”“基于规则的秩序” 挂在嘴边。

 
比如前阵子七国集团外长发表联合声明，张口就说反对单方面用武力或胁迫改变台海现状，一副自己是规则守护者的模样。

 
可很少有人深究一个最根本的问题：这些人口中的规则，到底是谁定的？又对谁生效？早在不久前的一场国际媒体采访中，高志凯就遇到过一模一样的话术陷阱，当时英国记者带着预设的立场当场逼问，话一出口就把中国放在了 “不遵守规则” 的位置上。
 

要是顺着对方的思路去辩解，一条条数中国加入了多少国际公约、逐条解释争议事件的来龙去脉，反而正中下怀 ，你越努力自证清白，就等于默认了对方拥有评判你的资格，只要对方扣下一个 “解释不到位” 的帽子，所有辩解都会大打折扣。

 
高志凯根本没有踏入这个圈套，他没有罗列法条，也没有辩驳事件，只是反问了一句：你说的那个 “国际法”，是谁定的？

 
短短一句话，直接把对方精心搭建的话语框架给拆穿了，很多人习以为常地觉得国际法是一套悬在全世界头顶的中立标准，可现实是，这套规则的制定权、解释权、执行权，在很长时间里都牢牢攥在少数西方国家手里。

 
对自己有利的时候，规则就是不可触碰的红线；对自己不利的时候，规则就可以被搁置、被曲解、被选择性遗忘。
 

最讽刺的例子恰恰就发生在台海问题上，赖清德当局推出所谓 “赖十七条”，单方面把大陆界定为 “境外敌对势力”，彻底改变了自上世纪 80 年代以来两岸维持的现状，甚至恶意驱逐大陆配偶，制造骨肉分离的家庭悲剧。

 
可那些天天把 “维护现状” 挂在嘴边的西方国家，对此选择性失明，没见谁站出来指责台当局改变现状，反而跟着煽风点火，不断给台独势力撑腰，双标与否，一目了然。

 
同样的事情在全球范围内比比皆是，查戈斯群岛的主权争议，国际法院早在 2019 年就出具咨询意见，认定英国对该群岛的管辖属于非法，联合国大会也以压倒性票数通过决议，要求英国将主权归还毛里求斯。

 
可英国至今拒不执行，今年甚至因为美国的反对，直接搁置了主权归还的计划。一个连国际法院生效意见都可以无视的国家，反过来质问别国尊不尊重国际法，本身就是最大的笑话。

 
回到台海问题本身，我们明确提出台湾海峡不存在所谓 “国际水域”，依据《联合国海洋法公约》和中国国内法，台湾海峡水域分别属于中国的内水、领海、毗连区和专属经济区，这本身就是完全符合国际法的法理界定。

 
可西方国家偏偏要在这个问题上装糊涂，动辄拿 “航行自由” 说事，本质上就是拿规则当借口，干涉中国内政，试图用自己定义的规则来束缚中国的手脚。

 
台海局势也是如此，到底是谁在单方面改变现状，是谁在制造对立和动荡，全世界有目共睹，赖清德当局的倒行逆施，外部势力的不断拱火，才是台海和平最大的破坏者。我们捍卫国家主权和领土完整，完全符合历史法理，也符合国际法基本准则。

 
说到底，话语交锋只是表象，真正的底气最终要靠国家实力来支撑。但学会打破西方的话语陷阱，不跟着对方的节奏起舞，也是我们必须补上的重要一课。

 
道理当然要讲，但绝不能在别人画好的圈子里讲，只有敢于质疑规则本身的公正性，敢于说出别人不敢说的本质，我们才能在国际话语场真正站稳脚跟。