北大教授称反诈过度致反诈意义不大¹ 不能因人废言。不能断章取义搞别人。不能扰乱学术秩序。

² 不能因人废言，因为赵宏教授说的基本没问题：“目的正当不等于手段必然合法”，“任何措施都必须经过法律正当化的检验”。实际上，我们很容易想到：他们几个人讨论的问题真实、客观存在，比如银行止付问题。很多义乌的小企业就是被干扰到了！不能付供货款，不能正常发工资等等。所以法学界讨论很正常。

图2论文：实际上很多普通个人也受影响。

³ 不能断章取义搞别人，是因为你可以不喜欢赵宏教授，但不能截取一个只言片语的片段去攻击辱骂。我们很容易想到：法学界还有人为那些受到影响的小企业主、个人发声，指出问题，让反诈的法律法规更好地发挥规制与规范实效，这是好事才对。

⁴ 不能扰乱学术秩序，是因为人家是在一个法学小型工作坊讨论学术问题。被不知道怎么想的垃圾，截取片段发到网络上，炒作一番。很下流的做法。学者如果都不能在学术场合发表看法，那成什么样？