重炮能否在无人机战争中存活？对“Ґреґіт”无人机-炮兵旅旅长的采访

“防务”新闻网发表于：2026年9月18日

就在几年前，关于战争的报道头条还被炮兵占据。西方榴弹炮的供应、乌克兰自行火炮“博赫达娜”的生产、关于炮弹短缺的讨论，以及计算双方每天各发射多少发炮弹——这些曾是战争的主要衡量标准、与盟友谈判的主要议题、关于胜利或失败讨论的主要论据。

然而在过去两年里，关注焦点已转向“无人机战争”，主要话题变成了数百万架无人机的产量和数公里长的“杀伤区”。炮兵仍在被讨论，但更多的是关于将其埋入地下以及转向远程弹药——也就是如何使其免遭无人机打击的解决方案。

于是产生了一个合乎逻辑的问题：炮兵的時代是否已经过去？

在乌克兰军队中，他们并不这样认为，并继续在国防力量中组建数支新的炮兵旅。

维塔利·科尔尼延科，代号“赫菲斯托斯”，从炮兵营营长一路成长为“Ґреґіт”无人机-炮兵旅旅长，该旅隶属于乌克兰国民警卫队第2军“哈尔蒂亚”。

在接受“防务”新闻网采访时，他讲述了炮兵在现代战争中如何变化，并解释了为什么大口径火炮不会从战场上消失。他还评估了乌克兰新型火炮“玛尔塔”的前景，并就转向远程弹药发表了自己的看法。

95%的打击由无人机完成，但没有炮兵不行

与俄罗斯入侵初期相比，你们的战争发生了怎样的变化？

首先，当时天空是干净的。很安全，我每隔一天就去我手下弟兄们的阵地。而现在去他们那里——就像买彩票。必须精心策划，以免暴露自己、暴露阵地。因此我们限制了所有移动。

起初，我们和俄军在阵地上可能各有两到三门火炮。敌方那边直到2023年还是这样。之后就开始减少了，因为你摆出六门炮——一小时后六门炮就没了。现在已经没人把炮拉到开阔地上去了。今天，炮甚至根本到不了阵地。

炮兵班组的出动是提前准备好的。首先要在当地由防空无人机机组“清理”天空，驱除敌方侦察。阵地本身则是完全埋入地下的掩体，通往掩体的入口经过精心伪装。

我们做了大量工作来保护火炮不被烧毁。因为每损失一门炮——对我们来说都是巨大的痛苦。

火炮曾被集中部署在阵地上，以形成炮兵弹幕和火力风暴。这已经不复存在了。那么今天的炮兵效率如何？

直接的炮兵弹幕我们可以制造，但盲目翻地有什么用？我更愿意往那里派20架FPV无人机，它们会摧毁目标。任务成本——2万美元。或者往那里打200发炮弹，但代价高得离谱。

而且，如果我们一天从火炮打出上百发炮弹，到晚上它多半就活不下来了。因为天空满是无人机，每一次射击都会暴露阵地，敌人会发现并用一切手段将其摧毁。

现在的典型任务是一组不超过10发的射击。先3-5发试射，然后对目标开火。最少五发，每发至少2000美元。这样你就能理解这有多贵了。

在过去的战争中，炮兵负责打击多达一半的目标。而我们这里可以听到这样的评估：敌人70-90%的损失来自无人机。

说实话：现在95%的打击是无人机。但完全放弃炮兵也不行。我们工作的重点已从打击敌人转向摧毁、压制、阻止突击小组和装甲纵队行动——这种需求从未消失。

有些任务只有炮兵能完成。比如，现在我们在库皮扬斯克方向有几个敌方目标，无人机因电子战干扰而无法到达，而光纤无人机速度慢，会被直接击落。怎么办？我们呼叫炮兵。炮弹不受这些东西影响。大雾、大风、下雪、迎面风——对炮兵来说都一样，它照样能工作。

在组建“Ґреґіт”旅时，你们确立了无人机-炮兵部队的概念。这在实践中意味着什么？

这是我们的构想，并得到了批准——炮兵和无人机在同一个旅里。无人机摧毁敌方火炮和后勤，我们的火炮掩护步兵、摧毁目标，让敌人无法从掩体中爬出来。这样我们就抵消了两者的缺点，增强了效率。

我们的主要工作集中在军的责任区内。也就是对十公里纵深及更深入敌军阵地的目标。当然，如果防守旅有请求，我们也会打击近距目标。

此外，我们正在将后勤任务从皮卡车转向地面机器人系统。它们已经在向无人机操作员和炮兵阵地运送弹药、食品和发电机燃料。

“Ґреґіт”装备了哪些武器？**

我们的无人机部队配备了所有类型的无人机：从普通FPV到攻击型固定翼。炮兵部队装备了我们乌克兰的“博赫达娜”各种改进型。

总的来说，我的部队是最早接收“博赫达娜”的部队之一。我们测试了它们，向工厂提供了反馈，之后他们据此进行了改进。现在这是一门好炮，我倾向于选择它。也许它不是最好的，但我对服务非常满意。出了故障——一两天，炮就回到阵地了。

比如，今天我们有一门炮坏了，需要工厂的维修组。我知道后天它就能回来。早上他们到了，中午炮就修好了。再有一两天把它运到阵地。这非常快。

如果说到帮助我们的西方伙伴——非常感谢。但等你拿到某个传感器——炮已经停了半年。而自己不能去修，因为保修会失效。

“博赫达娜”这些年来变化大吗？

是的，第一批量产版本在装填和底火（火药点火帽——编者注）方面有一些问题。但现在主要问题已经解决。

最近的改进中，我要指出弹道雷达的出现。这个传感器测量炮弹飞出的速度。这在试射时非常有帮助。因为炮弹质量参差不齐，你按表计算打18公里，它却飞到19-20公里。你用无人机看目标区域，连弹着点都看不到。炮弹就这么消失了，你没法试射。而雷达给出速度，我们就能知道第一发炮弹会落在哪里，误差几百米。对炮兵来说，这足以从“大疆”上看到弹着点并修正。

你们还接收了牵引版火炮——“博赫达娜-BG”。您如何看待转向牵引式炮兵？

是我自己为旅里申请的。它给指挥官提供了不同的决策可能。自行火炮按“召唤”原则使用，并不总是用于打击步兵或某栋建筑。牵引炮已经埋在阵地上等待命令，可以快速行动。

自行炮现在也从掩体中工作，但牵引炮更适合这个——它更小。而且牵引炮的生存能力强得多。它可能被损坏，但很难被摧毁——这是它的优势。

不久之后，“玛尔塔”应该会加入——同口径但短炮管的火炮。

“玛尔塔”底盘更短、重量更轻。因此运输、掩埋和伪装都容易得多。这对战争来说绝对更好。

是的，它的炮管短两米——39倍口径，而“博赫达娜”是52倍。但一些高精度弹药只适用于这类火炮。它的射程更短，但差距不大——普通弹药的差距是3-4公里。我认为在这个问题上更应该谈论弹药本身。

“短弹”、“长弹”与亚洲弹药

目前有一个关于放弃“短弹”全面转向远程弹药的讨论。这应该能使炮兵免遭无人机打击。什么是“短弹”，是否值得放弃？

“短弹”指的是155毫米M107弹药。它量大且便宜，我们所有的盟友甚至我们国家都在生产。我们有足够的量来打仗。它很精准，但射程为14-18公里，取决于发射药。

至于远程弹药——是M795及其外国同类产品。它更长、更重，也贵得多。用好发射药能飞30公里，带底部排气装置还能更远。这类弹药和发射药相当稀缺。

我认为放弃M107不太正确。远程弹药会更快磨损炮管，也会暴露阵地——用远程装药射击时，炮口喷出的火焰流……傍晚或清晨，火光几公里外都能看到。而且18公里也不算小。让炮停在15公里处——还有三公里余量。这足以打击前线步兵。

我认为对大多数旅来说，最好的比例是60%远程弹药对40%普通M107。

但考虑到来自不同国家的“大杂烩”，弹药问题还不止这些？

我们有来自不同国家的各种弹药，来自西方的那些——没问题。但几个亚洲国家生产的同类产品……质量坦白说很差。

它们有什么问题？

纸上标注炮弹重量46公斤，我们一称，是46.9或45.4公斤。而这所谓的半公斤对落点影响很大。

我们已经不再相信弹药的标准射表，而是为每个生产商编制自己的射表，对每批进行称重，按重量分类，使各组之间差异不大，飞得相对集中。我不能允许出现这样的错误——它飞到2公里外，而那里有我们的步兵弟兄。

补充一点，我们炮兵对某个国家的弹药简直心存恐惧。曾发生过炸掉炮口制退器甚至炸裂炮管的情况。炮管炸裂——那非常糟糕。

我们最近报道了乌克兰首门105毫米L119榴弹炮的制造。考虑到射程较短，现在还需要另一种火炮吗？

我在谢列布良卡、哈尔科夫方向用过“105”。敌人根据截获认为那是迫击炮，在五六公里范围内搜索。而榴弹炮在八九公里处，射程10-12公里。几乎没有火焰，只有一点灰尘。打过来——敌人连炮声都听不到。紧凑、轻便，可以用皮卡运载。所以是的，它会很有用。

我还希望发展203毫米炮兵，为什么要放弃这个口径？我们的“牡丹”发射重达100公斤的炮弹，至少能穿透两层楼或一个掩体。而且它还算精准。当这种炮打向敌人——他们可就惨了。

总的来说，我认为我们需要竞争。现在“博赫达娜”在战争条件下发展——这很好。但几年后一切可能走下坡路。他们会生产同样的系统而没有实质更新，因为没有发展动力。而战争不会原地踏步。