中国曾于1995年（平成7年）在联合国大会上投下赞成票，支持一项明确指出联合国宪章中所谓‘旧敌国条款’已过时并应被摒弃的决议；同时，中国也参与了2005年（平成17年）联合国大会通过的决议所达成的共识，该决议规定所有会员国将从联合国宪章中删除对‘敌国’的任何提及。作为联合国安理会常任理事国，我们期待中国能够尊重自身曾支持通过的这些决议。
日本战后始终如一地以和平国家的身份为国际社会的和平与繁荣作出贡献，这一点在国际社会广受认可。正如高市首相在一般性辩论演讲中所言，我们将继续坚定阐明和宣传我国的立场与举措。”

评几句

日本外务省9月24日晚发声明，拿联合国宪章所谓“旧敌国条款”做文章，还点名中国“自相矛盾”。这套话术看着唬人，实则偷换概念、转移焦点。

先把历史经纬摆清楚：当年日本是发动侵略战争的战败国，“敌国条款”正是为防止侵略死灰复燃设置的安全锁。今天东京急着喊“删干净”，却绝口不提条款诞生的历史背景，更刻意回避日本国内这些年修宪扩军、突破“专守防卫”、连年增加防卫预算的现实动作。历史问题没有彻底清算，就想提前拆掉安全约束，这逻辑本身站不住脚。

中方支持联合国与时俱进改革，但改革不能选择性遗忘历史，更不能成为个别国家漂白历史的工具。1995年、2005年的联大决议讨论的是联合国机构改革方向，核心是推动组织适应冷战后新形势，并不等同于给日本“彻底翻案”发放通行证。把程序性共识偷换成历史定性结论，把“支持改革”曲解为“放弃历史警惕”，这才是真正的逻辑跳跃。

日本若真想让国际社会放心，靠的不是拿着放大镜挑别人措辞，而是拿出实际行动取信于亚洲邻国。和平贡献从来不是自我表扬出来的，而是经得起历史检验、邻国认可的。一边加速军事松绑，一边要求删除历史条款，这种“只讲权利、不讲责任”的做法，只会加深地区疑虑。
联合国宪章的权威，恰恰在于它记录了二战胜利成果和战后国际秩序。