网上对张维为、沈逸评价两极分化，一部分网友坚定力挺，一部分自媒体痛斥他们“一派胡言”，甚至谩骂、人身攻击。我们应当客观公允看待。
他们二人是复旦大学的学者，从事国际关系、网络安全智库研究，做面向大众的理论科普传播，立足维护国家立场，打破对西方的滤镜，帮助很多普通人建立平视世界、认识世界的视角。
但社会科学本身没有唯一标准答案。面向大众演讲，为通俗易懂，难免简化复杂现实，个别论据、局势预判存在可以商榷的地方。
对他们的评价要拒绝走两个极端：既不必全盘神化，句句奉为标准；也不要人身攻击，全盘否定正向价值。可以就观点理性讨论，因人废言或者因人纳言，都算不上独立思考。
特别需要警惕哪些不怀好意、故意带节奏挑起人们认知偏离的言行，他们完全脱离了观点认同，目的就是干扰大众思考，搞乱人们对国家认同认知。