【中国电磁弹射领先美国不止一代】中美电磁弹射的差距，不只是大家常说的中压直流、中压交流之分。本质是储能方式不一样，是整套电能管控体系的整体差距，不是简单交直流的区别。军事武器装备校方称逃避军训男生正在办理退学

中国的电磁弹射为什么会比美国的更加靠谱？这个话题，如果物理基础比较薄弱，很多人听不到 20 秒就听糊涂了。我们抛开网上自媒体到处流传的碎片化信息，从头把这件事讲明白。

航母电磁弹射的基础供电是交流电，交流电的波形有波峰也有波谷，电流强弱不断起伏，电流方向也会来回切换，就好比人的呼吸，时强时弱，一进一出。电磁弹射需要短时间释放超大功率，瞬间输出远超航母自身发电能力，所以必须先把电能储存，要用的时候再集中释放。

但交流电没办法直接储存。就像我们平时给手机充电，要靠充电头把家用交流电转换成直流电，才能充进电池。就在储能这个关键节点，中美走出两条截然不同的技术道路。

我国选用 IGBT 模组，先把交流电转换成直流电，依靠超级电容储存电能，能量转化效率可达 90% 以上。美国思路更加简单粗暴，用交流电驱动飞轮高速旋转，把电能转化成机械能存起来，整体能量转化效率大约 70%。等到弹射时，再由高速飞轮带动发电机变回电能。

恰恰飞轮这套机械方案，埋下很难修补的硬伤。飞轮高速转动必然产生磨损，轴承容易损坏，做不到完全真空零摩擦，动能持续损耗，白白浪费能量。美军福特号电磁弹射设计标准是 4166 次弹射才允许一次严重故障，可海试早期实测 181 次就出现故障，经过多年改良，依旧大约 400 次左右就会出一次问题。

机械结构天生更容易损坏，机械能的控制精度远比不上电能。更致命的是，福特号四条弹射器共用一套储能飞轮，飞轮只要出现一点小故障，四条弹射就会全部瘫痪。而我们超级电容方案，每条弹射储能相互独立，一台故障不会牵连其他，弹射响应约 2 秒，快于福特号的 2.8 秒。

说到底，中美电磁弹射的差距，不只是大家常说的中压直流、中压交流之分。本质是储能方式不一样，是整套电能管控体系的整体差距，不是简单交直流的区别。再往深挖，就要涉及大功率电子器件、半导体材料领域。美国想要彻底改良现有电磁弹射，几乎等同于推倒整套设计重新研发。(来源 围城风云)