浙江温州，一男子输尿管结石疼痛难忍去输液，不料，输完液，疼痛没减轻，反而更加疼，男子不敢离开医院，征得护士同意后，就在医院的留观室临时休息。没想到，1个小时后，男子在留观室内离世。家属认为医院没有尽到看护义务，将医院告上法庭，提出86万余元的赔偿诉求。一审法院驳回家属全部诉求，理由是输液结束诊疗就已经完成，医院提供休息位置属于好意施惠，不用承担责任。家属无法接受这个判决，继续提起上诉。

魏女士和丈夫是贵州来温州打工的，丈夫49岁，家里还有两个孩子要抚养。

丈夫一直受输尿管结石的困扰，疼痛发作起来十分难熬。

今年1月份的一天夜里，结石再次突发剧痛，熬到零点，实在扛不住，他独自赶往当地这家医院就诊。

到医院之后，医生给男子安排输液治疗。整整一小时输液结束，预想当中的止痛效果并没有出现，身体依旧疼得厉害，连走路都很吃力。

这种状态根本没办法独自回家，男子便向值班护士提出，希望能够在留观室躺一晚稍作休整，护士同意了他的请求，把他安排进留观室休息。

住进留观室之后，就再也没有工作人员过来关注他的状况。

监控记录下，接近凌晨两点，男子利用仪器上的电线，在床上发生意外。

等到清晨被人发现时，人已经没有生命体征。警方经过调查，排除了他人加害的可能。

在家属的认知里，丈夫平日里性格正常，身边亲友工友，都没有发现他有消极轻生的想法。

家人推测，大概率是结石带来的剧烈疼痛，把人折磨到失去理智，才做出极端举动。

魏女士心里始终过不去这个坎，她觉得，如果夜里能够有医护人员多过来查看一次，悲剧或许就能够避免。

既然人是待在医院的留观室，医院就理应承担起看护的责任。

后续家属向法院提起诉讼，要求医院承担四成责任，赔偿86万余元。

家属一方的观点很明确：患者疼痛没有得到缓解，身体状态很差，医院明明知晓情况，却完全没有给予对应的监护和救治。

留观室本身就该是观察病人的地方，医院疏于管理，没有排查环境当中的危险物品，才酿成这场悲剧。

面对起诉，医院给出不一样的说法。

医院表示，整套输液流程走完，本次诊疗服务就已经结束。

留观室并不是安排给他做医学观察，只是看他身体难受，出于人情，免费提供一个临时歇脚的场地，属于好意施惠。

病历上，也没有开具留观治疗的相关医嘱。患者做出伤害自己的举动，属于个人自主行为，医院没办法预判，也不应该为此负责。

一审法院综合双方提交的证据之后，认可了医院的说法。

法院认为，输液完成，诊疗行为就宣告结束。医院好心提供休息的地方，不等于就要24小时专人看管。

医院的护理巡视，是针对正式办理留观、住院手续的病患。

这名男子只是临时休息，不在这个范畴之内。再加上家属拿不出医学鉴定，能够证明医院的处置和死亡存在直接关联，最终一审驳回了家属全部诉讼请求。

拿到一审判决书，魏女士一家不能认同，随即向上一级法院提起上诉。家属的律师提出，只要允许患者留在医院场地休息，医疗服务关系就不该直接终止。

剧痛之下，人可能会做出非理性行为，医院作为场地管理者，依旧有基础的安全保障义务，不能拿好意施惠，直接免除全部责任。

医院也在二审当中坚持原有立场，再次请求维持一审结果。

9月22日，温州中级人民法院开庭审理本案，法庭完成全部审理流程，当庭没有给出判决，最终结果还需要继续等待。

这起案子之所以让人心里五味杂陈，就在于情理和法律条文之间出现了拉扯。

一边是失去家庭支柱，留下两个孩子的普通务工家庭；另一边，基层医院夜间人力有限，也很难做到对每一个在院内停留人员不间断盯守。

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任 。

男子输液结束，本次诊疗流程已经做完，没有办理正式留观医嘱，他的死亡不属于诊疗过程里发生的伤害，家属要医院赔钱，就要拿出证据证明医院在看病这件事上存在过错，并且过错和死亡存在因果关系，一审当中家属没能提供对应的鉴定证据，所以这一条没法直接让医院担责。

《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任 。

医院属于公共场所管理者，但安全保障义务限定在合理范围，不是无限看管。

医院好心提供休息位置属于好意施惠，不等于要全天候盯守一个没有办理留观手续的人，家属认为院内设备存在隐患，就要举证场所存在明显安全漏洞。

二审会重点审查医院有没有尽到合理限度的场地安全义务，来判断要不要承担部分责任。