看历史真的会感慨，人真的不能把话说得太笃定，很多当初言之凿凿的判断，最后往往容易被现实反噬打脸😂

就说李世民与康熙两位千古一帝，偏偏都没能处理好太子的问题。

李承乾与李泰，长孙皇后离世的时候二人已经十几岁。李世民明明立了李承乾为太子，心里却格外偏爱李泰，给予他诸多逾制的待遇，屡屡夸赞其聪慧出众。这种看似一碗水端平的溺爱，反而激化矛盾，换做是谁坐在太子的位置上都很难心态平稳，最后落得兄弟阋墙的结局。

后来康熙读唐史，还曾经笑话过李世民不会教养儿子，笃定自己绝不会重蹈覆辙。为了避免皇子争储，他早早给到太子胤礽一骑绝尘的尊崇地位，想断了其他皇子的念想。

胤礽生母离世太早，康熙出于共情对他格外偏爱。可万万没想到康熙太过长寿，晚年开始对太子心生忌惮，上演了李世民故事的pro max版本。其实胤礽也并不像影视剧演绎那般无能，本身颇有才干。

细看下来两段悲剧各有缘由：
李承乾这边，是父亲过度偏爱其他皇子，平衡失当；胤礽则是母亲早逝缺少扶持，再加上帝王活得太久，父子君臣的关系慢慢变质。

一代雄主能安天下，却很难妥善处理好父子储君的家事，想想实在唏嘘。

你们觉得，造成这两场储位悲剧，更多是帝王本人的问题，还是皇权制度本身的局限？