澳门，女子与一名男性赌友事先约定 5800 元的费用并发生性行为。性行为结束之后，女子发现避孕套在过程中脱落，于是向该男子索要 8 万元作为赔偿。遭到拒绝后，女子报警求助，声称遭到赌友的强J，经过民警的仔细调查，女子因涉嫌诬告罪和勒索罪被警方依法拘捕，案件随后移送检察院侦办。

这起案件发生在2026年7月。35岁的王某早前在澳门赌场认识一名内地男子。7月13日，男子再到澳门赌博，邀请王某前往路氹酒店客房，双方约定5800元人民币报酬并自愿发生性行为。
7月15日凌晨3时左右，双方再次见面，报酬相同。结束后，王某发现避孕套脱落，提出索要8万元人民币。

男子拒绝后，王某向治安警报称遭到强奸。案件转交澳门司法警察局后，调查人员发现双方身体均无受伤痕迹，再结合其他调查资料，认为报案内容与事实不符，王某因涉嫌诬告及勒索被移送检察院。

澳门近年处理过情节相近的案件。 2024年8月10日，一名内地女子在澳门娱乐场认识一名内地男子，双方曾存在有偿的亲密交往，之后各自离澳。

几天后，男子再次邀请女子来澳陪同赌博。
8月17日，女子入境澳门并入住男子租用的路氹酒店房间，翌日双方再次发生性行为。事后女子仍陪男子外出赌博和消遣。

到了8月19日，女子向男子索取报酬没有成功，随后离开房间向酒店职员求助，并向警方报称遭到强奸。案件由治安警转交司警后，侵犯人身罪案调查科展开调查。

司警综合案情，认为女子涉嫌诬告，最终把案件移送检察院侦办。这说明警方还会核对双方关系、金钱约定和事后行动等细节。

需要说明的是，以上仅为个别司法个案，不能以此对特定群体作出推论；澳门司法机关同样重视性侵被害人的诉求，依法受理并且侦查不少内地女性遭受侵害的报案，切实保护当事人的合法权益。

另一起案件后来进入法院。2023年3月18日晚上10时左右，女子A与丈夫B在住所自愿发生性行为。约27分钟后，女子A致电治安警，声称丈夫B强迫发生性行为。

到了3月19日凌晨1时55分，女子A再次接受查问时改变说法，表示经过回忆，相关性行为实际是在自愿情况下发生。

案件并没有因为改口就立即定性。2025年9月16日，初级法院一审判决诬告罪不成立，检察院随后上诉。

2026年6月11日，中级法院审理第910/2025号刑事上诉案后认为，女子A明知有关强奸的陈述虚假，仍向警方作出指控，已符合诬告罪的构成条件，因此改判罪名成立。

法院说明，判断诬告还要查报案人当时是否明知内容虚假，以及是否有意让刑事程序针对特定人员启动。

是否构成强奸，要核实性行为发生时有没有暴力、严重威胁或者其他违背意愿的强制行为；是否构成诬告，则要审查报案内容是否虚假以及报案人的主观故意。

王某案发生在澳门，最终责任应依据澳门《刑法典》和后续司法程序认定，不能直接套用内地《刑法》的条文。