在联合国大会上，乌克兰总统泽连斯基在演讲中公开证实，乌方已将此前在战场上俘获的朝鲜士兵秘密移交给韩国。

这件事发生在9月23日纽约联合国大会的一般性辩论环节，泽连斯基在全世界面前说出了一句话，近期乌克兰已经把两名朝鲜战俘送去了韩国。他没有透露具体是哪天移交的，也没有说明用什么方式送的，但这句话本身已经足够让各方震动。

韩国方面的反应很快，但态度很微妙，外交部当天就出来表态，说韩方一贯的立场是尊重当事人自由意愿，按照国际法和人道主义原则处理这件事，之前也一直和乌克兰等相关国家和机构保持沟通协商。

不过问到战俘是不是已经到了韩国、什么时候到的、走什么渠道，外交部说这些涉及人身安全，难以证实，但同时也没有否认泽连斯基说的话。这种既不承认也不否认的姿态，在韩国外交实践中其实已经等于默认了。

到了第二天，韩国总统李在明在社交平台上发了一条推文，语气明显不太高兴，他说乌克兰方面违反了双方此前达成的非公开共识，把本该保密的事情公开讲了出来，对此深感遗憾。

李在明提到，移送朝鲜战俘是非常敏感的事，牵涉外交、国家安全和半岛局势，双方之前综合考虑各种因素后，商定采取非公开方式处理，现在乌方单方面公开，他不清楚对方出于什么考虑。

乌克兰总统办公室那边的回应也挺直接，说乌克兰是个开放的国家，如果秘密把战俘送到某个地方，反而会显得可疑，乌方只是公布了把两人送往韩国这个事实。两边说法摆在一起，事情就清楚了，移交确实发生了，但公开的时机和方式让韩国方面很不舒服。

这两名朝鲜士兵是在2025年1月在俄罗斯库尔斯克地区被乌克兰军队俘获的，当时朝鲜派了数千名士兵到俄罗斯参战。韩国情报机构去年4月估算，朝鲜自2024年10月以来向俄罗斯派遣了大约1.5万名士兵，其中约2000人阵亡。

被俘的两人，一个是26岁的狙击手兼侦察人员，一个是21岁的猎兵，在被俘后通过接受媒体采访和给韩国脱北者团体写信等方式，表达了希望到韩国生活的意愿。他们在信中把韩国人称作“亲生父母和兄弟姐妹”，说已经下定决心投奔过来。

根据韩国宪法，朝鲜居民在法律上被视为韩国公民，所以首尔方面一直以来的立场是，只要当事人自己愿意来，韩国就接收。

韩国政府从战俘被俘后就开始和乌克兰方面进行协商，今年6月两国外长会谈时也专门讨论过这件事，7月韩乌首脑在北约峰会期间见面时同样提到了，整个协商过程持续了一年零八个月，中间经历了几十轮幕后谈判，最终才促成这次移交。

泽连斯基在联大的演讲里还讲了一个细节，说其中一名士兵意识到自己即将被俘时试图自杀，后来发现命运没让他死，感到非常震惊。他用这个例子来批评朝鲜把士兵当作可以牺牲的工具，说金正恩把人民当货币一样使用。

分析人士认为，泽连斯基公开这件事，客观上对朝鲜的宣传叙事造成了冲击，因为平壤一直宣扬其士兵宁死不降，现在两名活着的战俘出现在韩国，这个说法就站不住了。但也有观察者指出，公开消息可能危及战俘在朝鲜的家属安全，这也是韩国方面坚持保密的原因之一。

朝鲜对此事目前保持沉默，没有发表任何官方回应，韩国国内的政治反应则比较分裂，执政党方面强调政府处理这件事是克制和务实的，在野党则批评政府在战俘问题上过于低调，甚至有议员说政府“对朝屈从”。

李在明后来在回应国内批评时说了句很重的话，说如果有人为了政治利益去攻击一项正当的保密安排，那就是在损害国家利益。

这件事看起来只是两个人被移交到另一个国家，但它牵扯的东西比表面复杂得多。朝鲜士兵被派到俄罗斯打仗，本身就已经把半岛问题和中东欧战场绑在了一起，现在战俘的去向又牵出了韩国和乌克兰之间的外交默契、朝韩之间的法律定义、以及战时人道主义处置的边界。

泽连斯基选择在联合国大会上说出来，时机和场合都不是随意的，他想传递的信息显然不只是“两个人到了韩国”这么简单。而韩国方面被迫在全世界面前面对一个本该低调处理的问题，接下来朝方会怎么回应，韩乌之间的信任会不会因此打折扣，都是需要继续观察的事。