妻子魏女士:“他因为太疼了，躺着休息一下，后来他就自己用医院的那个电缆线，套到那个床头孔洞里面，他就自己把自己给……”

温州一名49岁男子，因输尿管结石输液后痛感没有缓解，留在医院留观室过夜，第二天被发现身亡，警方调查后排除他杀。

家属认为医院夜间巡查存在疏漏，起诉索赔86万元。一审法院驳回家属诉求，认定输液结束，诊疗工作就已经完成，医院同意留宿，只是善意提供临时休息场地，并不等于持续医疗监护。

家属不认可一审结果，提起上诉，9月22日二审开庭，双方陈述各自理由，法庭没有当庭宣判。

输尿管结石带来的绞痛十分剧烈，这也是家属心里难以释怀的地方。家属难以接受，人在医院，本有对应的止痛处置方式，病痛却没能得到有效缓解，最终发生悲剧。

极端行为是当事人自己做出的，个人应当承担主要责任。这个案件核心，是医院安全保障义务的边界该如何界定。很多人会把留宿和正式留院观察混淆，二者其实并不相同。

按照医嘱安排的留观，医院要定时查房、监测身体情况；单纯出于体谅允许患者临时过夜，对应的责任标准会不一样。

网友对此看法各不相同。一部分人同情家属，认为留观室属于医院管理区域，应当落实基础的夜间巡查；还有一部分人觉得，不能无限放大医院的责任，好心提供休息位置，不等于全天候看管。86万的索赔金额，也引发不少讨论，很多人认为数额偏高。

从情理上，大家能够理解家属失去亲人的悲痛。不过划分责任，不能单纯依靠情感判断，需要结合诊疗过程、现场管理细节和相关法律综合考量。二审需要理清，这种善意留宿，是否附带夜间巡查的义务。

悲剧已经发生，逝者不能复生，大家都等待二审给出相对公允的判定。