拉克森9月26日围绕莎拉·杜特尔特弹劾案舆论核心围绕他此前力推的弹劾定罪门槛修改主张引发的程序争议发酵。

拉克森是本次弹劾案中推动「按实际出席参议员人数重算定罪门槛」的核心倡导者，他提出，当前参议院24名法官中有4人因被羁押、在逃、病休无法到场参与庭审，这些人未听取证词、未审阅证据，不应计入宪法规定的「参议院全体成员」计票分母，应当按实际可出席的20席计算定罪门槛，将原本要求的16票定罪线降到14票。

9月26日聚焦的反转博弈
莎拉的辩护团队顺着拉克森的逻辑反向推演，该内容在9月26日被多家媒体集中披露。如果调整计票分母，不仅控方的定罪门槛降低2票，阻挡定罪所需的少数反对票也会从8票降至7票，辩方仅需少凑1票就能成功阻挡定罪。
原本拉克森帮助控方松绑定罪门槛的策略，反而变成了对辩方同样有利的双刃剑，这一反转也让拉克森的主张成为当日舆论讨论焦点。

菲律宾参议院弹劾法庭已经以13票赞成、1票反对通过该规则修改，定罪门槛正式从16票下调至14票；就在9月26日，莎拉阵营已经紧急向菲律宾最高法院提交请愿，主张参议院庭审中途修改规则违背宪法程序，要求叫停这项新规。