贞操契约赋予女性性忠诚义务与冠姓推定下的特殊保护，作为对价男性承担养育绑定义务。当现代女权要求打破前一半时，后一半的特殊保护是否仍正当？

中国刑法规定强奸罪正犯只能为男性、客体只能为女性，与"保护普遍人格权"的现代话语并不一致；法律实际威慑力高度依赖受害者主动报案与配合。这说明贞操契约在执行层面已被部分架空。

真正的法理悬空在于：现行法律既不允许贞操契约完整运转（不再强制女性守贞），又不允许其彻底解除（仍以贞操观为底层逻辑保护女性）。它悬在两种范式之间，靠一套混合话语勉强维系表面一致性。