北京，一男子带 12000 元现金，到某小区地下室玩麻将，他先还了牌友 2000 块，又给妻子 2000 块上桌玩，他则在旁边看，岂料，警方突击检查，竟将男子身上剩下的 8000 块，也当赌资没收了！男子不服气，转头把执法部门告上法庭，非要讨个说法，结果法院的判决给他浇了一盆冷水。

很多人遇到这种事，第一反应可能都会觉得委屈，认为兜里的钱只要没摆在桌面上，就属于个人合法财产，甚至以为只要自己在扣押物品清单上死活不签字，警方就拿这笔钱没办法。

王某当时也是这么盘算的，但他恰恰忽略了法律对涉案财物认定的真实标准。

2023 年 5 月 3 日深夜 11 点多，北京某小区背街的地下室里，暗门虚掩。

这里早就不是普通的邻里消遣，而是几拨人凑在一起玩 “推饼” 这类输赢极快的赌博活动。王某是老常客，去之前特意在银行取了整整 12000 元现金塞进兜里。

进了地下室，他先抽出来 2000 元还了牌友以前借的钱，随后自己坐下玩了十来分钟。手气平平之后，他起身把位置让给妻子，又当场掏出 2000 元现金递过去，自己站在一旁观战。

到了 5 月 4 日凌晨 1 点左右，屋里 9 个人正赌得兴起，民警破门而入当场查抄。现场桌面散落的赌资被全部封存，轮到王某时，民警依法对其随身物品进行清点，当场查出剩余的 8000 元现金，并告知依法全部收缴。

王某一下子急了，王某因参与赌博、妻子后续上桌参与赌博，二人双双被处以行政拘留 10 天、各罚款 500 元。

拘留期满出来后，王某越想越咽不下这口气，直接向法院提起行政诉讼，要求撤销没收决定并退还这 8000 元。

到了法庭上，王某推翻了此前的很多说法。他辩称自己总共就上桌玩了 10 分钟，情节轻微，而且那 8000 元根本不是准备用来打牌的，是打算第二天带家人去医院看病的救命钱，不能算赌资。

此外，他紧紧抓住一个自以为关键的细节：当晚在收缴清单上，自己从头到尾坚决没有签字，因此收缴程序不合法。

然而执法机关当庭出示的证据链条，让王某的借口彻底散了架。警方的出警记录、询问笔录记得清清楚楚：王某被抓当晚亲口承认，自己去地下室之前特意取了 12000 元，目的就是来参赌。

既然进入赌博窝点前把钱取出来作为备用金，那么这笔钱在法律性质上就已经归入用于赌博的资金。

更关键的是，针对王某强调的拒签问题，《行政强制法》早有明确规定，当事人拒绝在现场笔录或扣押清单上签字的，执法人员只要在清单上注明拒签情况并由两名以上民警共同签名，整个行政执法程序完全合法有效。

法官在审理中把事情看得十分通透。民警对行政处罚负有举证责任，而警方的笔录、现场证人证言高度一致，王某在被抓初期说得明明白白，取钱就是为了打牌备用。

到了打官司阶段，他突然改口称这笔钱是第二天看病用的，却拿不出任何就医预约、挂号凭证或病例记录来佐证。

这种前后矛盾的说法，完全是事后为了逃避财物没收而编造的说辞。法院最终作出判决，依法驳回王某的全部诉讼请求，维持警方的没收决定。

这个案子在司法实践中极具警示意义。很多人对赌资的认知存在严重误区，以为只有押在桌子中间、已经输赢倒手的现金才算，装在自己口袋里的就碰不得。

在治安管理处罚的实际办案中，查处赌博场所时，当事人随身携带准备用于下注的款项、筹码，均属于赌资，依法一律收缴。

王某带了上万元现金踏入非法赌局的那一刻起，这笔钱就很难再用生活开销的名义撇清干系，任何事后改口都抵不过最初白纸黑字的笔录证据。晒图笔记大赛

参考来源：北京法治在线，2024-03-12，参赌随身携带备用现金被认定赌资，男子起诉公安被驳回