无锡婚外胚胎案出新后续！朱女士发声：家中被人切断电源、暴 力踹门，家里监控直接全部失效！朱女士将这段经历公之于众，她身患重病，多年来一直在养病维权，本就身心俱疲，没想到在官司还没有了结的时候，光天化日之下，在家中却遇到这样的上门滋扰！


无锡那个婚外胚胎案，这两天又出了让人后背发凉的事，9月26号中午，朱女士一个人在家，突然发现电断了，网也断了。


她家住在老小区，入户总闸刀装在屋外，有人从外面直接拉掉了。断电之后，家里那套监控设备全废了，摄像头、存储，没有电什么都录不了。前后有十几分钟的空白，什么也没拍下来。


等到电短暂恢复，监控重新上线，录到的是一阵猛烈的踹门声。有人在门外砸门，动静很大。能留下的就这一小段。断电那十几分钟里，门外是什么情况，只有朱女士自己知道。


她把这段经历发了出来。一个身患重病的人，在自家屋里，被人用这种方式堵上门，这事搁谁身上都很难平静。


朱女士是2019年查出的肺癌，手术之后一直靠复查吃药维持，身体一直没恢复过来。她和丈夫结婚快二十年，女儿今年刚考上大学，开学走了，家里就剩她一个人。


本来该是松口气的时候，结果去年10月翻丈夫手机，看到一条医院短信，顺着查下去，整个人都垮了。


丈夫瞒着她，和另一个女人伪造了结婚证，跑到上海的生殖医院做辅助生殖，培育了冷冻胚胎。也就是说，在她还什么都不知道的时候，对方已经在准备另一条路了。


她拿着自己真得不能再真的结婚证去找医院，要求销毁那个违规培育的胚胎。医院没同意，说没法确认她的证是真的，也没法认定对方的证是假的。卫健委后来给的答复是，医院查验证件没违规，胚胎已经封存，想销毁走司法途径。


假证一路绿灯，真证寸步难行。这话说出来都觉得荒唐，可它就是发生了。唐某和那个第三者后来因为伪造使用国家机关证件，被行政拘留了5天。


伪造证件、培育婚外胚胎，换来的是5天。这个处罚力度和事情本身的分量放在一起，怎么看都轻得离谱。


朱女士开始打官司。胚胎处置、精神赔偿、追财产、告重婚，能走的路她都在走。9月初，重婚这条路先碰了壁。无锡警方审查后认为没有犯罪事实，不予立案；梁溪区法院也以证据不足为由，对重婚自诉不予受理。


原因说起来也简单。法律上认定重婚，得证明两个人长期稳定地以夫妻名义住在一起。唐某和曹某刻意避开了这一点，辗转多个城市，不在一个地方长住。医院里那次“夫妻名义”，发生在封闭的医疗场景里，够不上重婚罪要求的“共同生活”标准。


朱女士没放弃，已经向无锡中院提交了上诉材料。重婚的官司还在走，9月26号那场断电和踹门就来了。把时间线摆在一起看，官司正在节骨眼上，当事人突然在家里遭遇这种事，说跟案件无关，恐怕很难让人信服。


断电这个操作尤其值得琢磨。老小区的总闸在户外，这个信息不是随便什么人都知道的。拉闸的人清楚哪里是电源，也清楚断了电监控就废了。这是有备而来，不是临时起意。


朱女士这一年多做的事，说到底就一件：用法律允许的方式，给自己讨个说法。她没闹，没堵门，拿着真结婚证去沟通，走卫健委投诉，去公安报案，到法院递材料。一条一条合法途径，她都试了。


结果她在自己家里被人断了电、踹了门。这让人忍不住想问一句：一个按规矩来的人，为什么反而活得最不安全？


有人说这件事的核心是那枚胚胎，是辅助生殖的制度漏洞，是重婚罪认定标准要不要改。这些说法都有道理。可9月26号那天发生的事，把问题拉回到了一个更基础的层面：一个人在自己家里，有没有免于恐惧的权利。


法律条文有它的严谨性，重婚罪的门槛高，胚胎的处置权在法律上确实存在模糊地带，这些都可以讨论。但断电踹门这件事，不需要什么法律专业知识就能判断性质。它跟官司怎么判没关系，跟胚胎归谁没关系。它就是冲人去的。


朱女士在曝光这件事的时候说，纠纷应该在法律框架里解决，这种上门断电、暴力踹门的方式，属于恶意报复。这话说得很克制。一个被逼到这份上的人，还能说出“应该在法律框架里解决”，这份克制本身就说明了很多东西。


案子还在审理。胚胎的归属、重婚的认定、财产的追讨，这些都要等法院的判决。9月26号这起事件，朱女士说她已经留了相关线索，等警方进一步处理。对方目前没有回应。那十几分钟的监控空白，能不能被补上，得看后续的调查。


一个身患重病的人，花了快一年时间，在好几场官司里来回跑，身体扛不扛得住，精神撑不撑得下去，外人很难替她回答。但有一件事是可以确定的：9月26号中午那一下断电，断掉的不只是一户人家的电。


信源：抖音：无锡朱女士本人