给参加亚运会的10位国乒球员打分：林诗栋、王曼昱堪称当之无愧的MVP

我认为，给这届爱知·名古屋亚运会的10名国乒球员打分，不能只拿奖牌数量排座次。

同样是一枚金牌，有人打了四项，有人承担单打和团体核心任务，有人第一次参加亚运会；同样是一枚银牌，有的是国乒提前包揽后的队内决赛，有的则是外战真正丢掉冠军。

把这些区别抹掉，只数金银铜，评分反倒没什么意思。

我的打分是：林诗栋10分，王曼昱10分，蒯曼9.5分，孙颖莎8分，王楚钦7分，黄友政7分，陈熠6分，范姝涵6分，向鹏6分，温瑞博5分。

先说林诗栋，我愿意把他和王曼昱并列放在本届国乒MVP的位置。

林诗栋参加男团、男单、男双、混双四项，拿到男单、男双、混双3枚金牌，加上男团银牌，最终是3金1银。

收官日男单决赛，他4比0战胜王楚钦夺冠；男双赛场，他和黄友政4比2击败张本智和/篠塚大登；混双又与蒯曼4比0战胜王楚钦/孙颖莎。

这份成绩单最难得的不是“三金”，而是四线作战还一直保持竞争力。

新华社报道过，混双决赛前两天林诗栋打了9场比赛，这种赛程对体能、注意力和恢复能力都是考验。

一个21岁的年轻主力，既要扛外战，又要打队内高水平决赛，我觉得10分没有太大争议。

王曼昱也是10分。

女团、女单、女双三项全部夺冠，是真正意义上的三线全胜。

女单决赛4比2击败孙颖莎，女双又和蒯曼战胜张本美和/早田希娜，她不只是拿到了三块金牌，更关键的是三个项目都承担了核心角色。

我更看重她在女团决赛那一场。

中国女队最终3比0击败日本，看总比分好像非常顺，可王曼昱对张本美和那盘打到决胜局，12比10才拿下来。

这也是看团体赛很容易出现的误区：3比0不代表每一盘都轻松，比分背后可能已经打到一两个球就改变走势的程度。

女团能够完成六连冠，孙颖莎、王曼昱、蒯曼三个人在决赛中的表现都很有价值。

蒯曼给9.5分。

她也是3金，女团、混双、女双全部登顶，第一次参加亚运会就能交出这种答卷，已经非常亮眼。

和林诗栋搭档拿下混双，和王曼昱搭档拿下女双，团体决赛又3比0击败伊藤美诚，她证明自己已经不只是年轻球员里的潜力股，而是能在综合性大赛承担任务的人。

我少给半分，只是评分体系里把单打冠军权重稍微放高一点，不代表蒯曼发挥有什么明显问题。
孙颖莎我给8分。

1金2银，女团冠军、女单亚军、混双亚军。

这个成绩放到任何运动员身上都很出色，只是按照她自己的实力和承担的项目来看，两个单项决赛都没有拿下来，评分自然会比三金选手低一些。

女团决赛她3比1战胜早田希娜，依旧完成了头号主力该完成的任务；女单也一路进入决赛，输的是队友王曼昱，不能简单写成“发挥不好”。

王楚钦给7分。

男团银牌、混双银牌、男单银牌，三项全部进入争冠阶段，可三项都没有拿到金牌。

这个评价可能会有争议。

我觉得评价王楚钦不能只盯着“三银”两个字，也不能回避男团决赛第四盘0比3负于张本智和。

那场男团决赛，中国队2比3输给日本，王楚钦首盘在0比2落后的局面下逆转松岛辉空，可第四盘没有拿下张本，比赛被拖入决胜盘。

这就是竞技体育最残酷的地方：赢过的关键分要算，没守住的关键盘也要算。

黄友政我给7分。

他拿到男团银牌，又和林诗栋拿到男双金牌。

男双决赛面对张本智和/篠塚大登，中国组合4比2获胜，这块金牌的价值很高。

男团失冠后，年轻男队需要在单项赛重新把气势打回来，男双这场直接面对东道主组合，能拿下来很提气。

向鹏6分，温瑞博5分。

两人都有男团银牌，也搭档拿到男双铜牌。

男双半决赛输给日本组合后没能进入决赛，这是减分项。

温瑞博的分数更低一点，主要还是男团决赛两次出场都输了，决胜盘又直接关系冠军归属。

可我不赞成把男团失冠的责任全部压给19岁的温瑞博。

让年轻人参加亚运会，本来就带着锻炼和检验的目的。

真正有价值的不是赛后找一个人承担情绪，而是弄清楚高压团体赛里，年轻选手在接发球、领先局面控制、关键分选择上还差在哪里。

陈熠和范姝涵我都给6分。

这里也需要纠正一处奖牌数据。

两人都是女团金牌成员，可女双并没有拿到铜牌。

陈熠/范姝涵在女双四分之一决赛0比3不敌张本美和/早田希娜，止步八强，原先写成“1金1铜”是不准确的，这场失利反倒很值得研究。

在我看来，这才是本届亚运会真正值得国乒带回去研究的东西。

国乒最终拿下乒乓球7个项目里的6枚金牌，只有男团冠军旁落。

林诗栋、王曼昱、蒯曼都是三金得主，年轻球员也得到了高强度大赛锻炼，成绩值得肯定，失利也没必要回避。

强队真正宝贵的地方，不是永远不输球，而是能从输球里发现问题，再靠训练和比赛把问题解决。