中国队即便后续全部弃赛，日本也赶超不了？仔细盘算了一下，赛程才刚走过半程，后面竟然还有 200 多枚金牌！若真照这个思路，日本要是暗中拿下一半，总数直接冲到 140 枚，中国队这 119 枚还真守不住榜首。

爱知名古屋亚运会打到9月27日，一个很有意思的问题冒了出来：中国代表团已经拿到119枚金牌，日本只有37枚，两边相差82枚。单看这个差距，很多人的第一感觉都是“不可能追上”。可把剩余赛程摊开一看，这道算术题还真没有想象中那么简单。9月27日比赛结束时，中国队成绩为119金48银38铜，日本为37金62银58铜。
问题首先出在本届亚运会的项目数量特别大。爱知名古屋亚运会从9月19日持续到10月4日，正式竞赛方案共有43个大项、71个分项，产生469枚金牌。中国体育代表团派出815名运动员，参加其中38个大项、369个小项。也就是说，9月27日看到119枚金牌时，赛事远没有进入“只剩零星决赛”的收尾阶段，后面仍有柔道、摔跤、拳击、皮划艇、空手道、壁球以及多项集体项目继续产生冠军。因此，如果只做一道完全脱离竞技现实的数学题，日本当然存在追赶空间。37金距离119金还差82枚，只要后面的比赛拿到83金，日本就能达到120金。若假设剩余金牌超过200枚，再极端地设定日本拿走其中一半，那么日本的金牌数确实可能突破130枚甚至140枚。从纯数字角度看，“中国119金已经锁定第一”这个说法，在9月27日那个时间点并不成立。
可体育比赛不是把剩下的金牌装进箱子，让东道主伸手拿走一半。日本真正面临的第一道门槛，就是剩余项目的金牌分布太散。亚运会后半程涉及几十种完全不同的竞技体系。一支代表团可能在柔道、摔跤拥有很强实力，却不代表它能同时在拳击、皮划艇、球类、壁球等赛场形成压倒性优势。更何况还有韩国、印度、乌兹别克斯坦、伊朗、哈萨克斯坦等代表团争夺金牌。所谓“日本拿走剩余金牌的一半”，意味着它需要在极其广泛的项目上形成接近统治级的夺冠效率，这和正常的亚运竞争格局差得很远。
第二个问题更加直接：中国队并没有停下来。9月27日晚，中国队还是119金，日本37金。仅仅过了一个比赛日，9月28日结束后，中国代表团已经增加到132金，日本则来到41金。一天之内，中国又净增加13枚金牌，日本只增加4枚，两队之间的差距不但没有缩小，反而从82枚扩大到91枚。也就是说，那个建立在“119枚原地不动”基础上的追赶模型，第二天就已经失效。9月28日的比赛很能说明问题。当天共产生26枚金牌，中国队拿走其中13枚，正好占了一半。乒乓球赛场，中国选手继续保持优势；田径男女4×100米接力，中国队双双夺冠。中国代表团并不是依靠某一个超级大项撑起金牌数字，而是在田径、乒乓球等多个赛场连续得分。日本要追，不仅自己需要大量夺冠，还得指望中国在多个优势项目同时失手，这两个条件缺一不可。
再看9月27日之前的比赛，中国队的得分面同样很宽。游泳、射击、体操、武术、马术、乒乓球、羽毛球等项目都形成了稳定的冲金点。仅9月23日一个比赛日，中国代表团就获得16金，体操男女团夺冠，射击和游泳也连续贡献金牌。这样的项目结构有一个很明显的特点：一个大项结束，另一个大项马上接上，很难出现长时间的金牌空窗。日本当然也有自己的强项，而且作为东道主，参赛规模和项目覆盖率都很高。柔道尤其值得注意。官方赛程显示，柔道从9月30日一直打到10月3日，这正是日本传统竞争力较强的项目。后面的部分球类、摔跤等赛事同样可能改变日本的金牌数字。因此，把日本后半程完全排除在竞争之外，也不符合比赛实际。
但这里还有一个经常被忽略的区别：剩下200多枚金牌，不等于日本有200多次现实冲金机会。有些项目日本没有顶尖选手，有些项目已经有其他亚洲强队占据优势，有些项目同一代表团能够报名的人数受到限制，还有大量金牌会分散到数十个国家和地区。剩余金牌数量只是理论上的奖池，不是哪支队伍的潜在库存。这也解释了为什么“日本只要拿剩下一半就能反超”听起来简单，真正实现却异常困难。假设还有200枚，日本要拿100枚，相当于每两场决赛就有一场由日本运动员夺冠。这种夺金密度已经不是普通意义上的东道主优势，而是需要对整个亚运后半程形成大面积统治。与此同时，中国、韩国以及西亚、中亚、东南亚各支强队还都在场上，日本不可能绕过这些对手直接领取金牌。
到了9月28日晚，132比41已经把差距拉到91金。爱知名古屋亚运会仍未结束，后面还有大量冠军要产生，奖牌数字也会继续变化。真正值得看的已经不是“119金能不能守住”，而是中国代表团在优势如此明显的情况下，还能把金牌总数推到什么位置。赛程没有结束，榜首自然不能提前写进成绩册；但从已经打出的比赛内容看，日本想完成这种规模的追赶，需要的绝不只是“拿下一半”这么简单。