汤家凤再次公开发声谈北理工裴轶事件：呼吁彻查裴轶，同类问题教师也应一并排查！

汤家凤没有随着北理工裴轶事件热度降温就此闭嘴，再次公开发声。

这位考研数学名师在中秋节当天就发了长文，直接点名北京理工大学法学院教师裴轶。他在文中说，裴轶这样的课能登上“国防七子”之一的北理工讲台，让他“后背发凉”。

裴轶这事怎么起来的？选课群里那句“巧克力属性”是第一根引线。学生听着不对劲，截图一传，全网炸了。课程被叫停，人还在岗，“院长助理”的头衔从官网上移除了。

汤家凤揪住不放的点，跟网上那些扒学历、扒照片的不一样。他在意的是：这门课在大学课堂上讲了好几年，一届又一届学生坐在下面听，光停课就算完事了？他问的不是“裴轶有没有问题”，他问的是“究竟还有多少个裴轶，是我们不知道的”。

北理工这次的处理，跟一年前的做法摆在一起看，确实让人心里犯嘀咕。2025年4月，同校教师宫某师德失范，学校当天就发了通报，开除党籍、撤销职称、解除聘用。同一个学校，同样是师德问题，两套做法。

裴轶到现在，学校连一份正式通报都没发过。课程停了，网页改了，“院长助理”没了，但人还是助理教授、还是硕导。网上讨论里管这叫“免职不辞退”，指的是她保留校内教师岗位、不再担任行政职务、不再开设那门争议选修课的状态。你不处分也行，但好歹给个说明。

汤家凤还干了件很多人不知道的事。他在长文里提到自己给福建某高校纪委监察部门打过电话反映情况，然后就没有下文了。有自媒体转述说他“实名”反映，汤家凤本人的公开表述中没有明确说是否实名，这一点需要区分清楚。一个有一定社会影响力的人打电话反映问题都收不到回音，普通学生写了举报信，谁看？

他这次发声比上一次更进一步。上一次是批评裴轶个人，这一次他把矛头指向了更大的面：建议教育主管部门全面排查全国高校有没有类似情况，同时公开呼吁大学生发现类似课堂言论就举报。

为什么要排查？汤家凤的逻辑很简单：北理工是国防七子之一，是培养国防科技人才的地方，讲台把关都能漏出这么大口子。那些没上热搜的普通高校、那些没人关注的课堂，此时此刻在上什么课，谁心里有底？

说到裴轶的学术问题，网友扒出来的东西确实不太好看。她跟人合著、发在《中国信息安全》上的一篇论文，引用了一个美国判例，标注案件时间是2015年。可那家涉案公司2018年才注册成立，案子2020年才立案。

一家还没成立的公司，案子就已经“发生”了，这个时间线不是记错年份的问题。法学论文引用判例是写作的基础，这个时间线矛盾，也让网友对论文严谨性提出质疑。这事到现在，学校也没给个说法。

裴轶的履历也被翻了个底朝天。本科天津师范大学，之后在英国利物浦大学和南安普顿大学各读了一年制硕士，回国在南开大学拿法学博士，再去中国政法大学做博士后。单看每一项都合规，可两个一年制授课型硕士连着读，圈内人都明白是怎么回事。

汤家凤特别在意的一点是：有些人一出事就搬出“普通家庭”来说事。他的态度很直接——师德出了问题就该按规矩处理，这跟你家里条件好不好没有半点关系。话糙理不糙，老师的底线不能拿来讨价还价。

还有一层关系被网友挖了出来。裴轶的博士生导师许光耀，跟北理工法学院院长李寿平，传说是武汉大学的同门师兄弟。这层师承关系为网友考据整理，校方并未对此作出说明，也因此加重了外界对事件处理公正性的疑虑。

浙江大学的邱姓学者、福建那所高校的教师，汤家凤把这些事串在一起看，发现一个共性：这些人在讲台上的时候，大概都觉得自己在做正确的事。可台下坐着的年轻人，价值观还没定型，老师说什么就容易信什么。

汤家凤一个教了三十多年高等数学的人，退休了不在家歇着，管这些跟他专业八竿子打不着的事。他自己说得很清楚，不是蹭流量，是看不下去了。数学不教价值观，只教对错，一个教了一辈子对错的人，看到有人在课堂上把对错搅浑，坐不住。

裴轶事件的舆论热度确实在往下降，新的热点一个接一个冒出来。可汤家凤选在这个时候再发声，意思很明确：别让这件事悄悄翻篇。停课是止损，改网页是止损，但止损不等于问题解决了，该查的还得查。

信源：今日头条、搜狐、新浪新闻、光明网、中国新闻网等2026年9月24日至29日报道。
免责声明：文中部分内容为网友提出的疑点与舆论讨论，相关调查暂无北理工官方最终通报；汤家凤观点仅代表其个人，不代表官方立场。