看比赛别漏了这个细节！王曼昱蒯曼 10:0 领先那一瞬间，两人凑在一起沟通了几句。看他俩的肢体动作，王曼昱当时还在犹豫，因为老国乒有个传统：让一个。

2026年9月28日名古屋亚运会乒乓球女双决赛，王曼昱和蒯曼对阵张本美和、早田希娜，中国组合四局取胜，比分是11比0、13比11、11比4、11比9。

首局一开始王曼昱反手变线压制，蒯曼台内短球抢先手，日本组合发接发连续被限制，整局未能拿分，赛后王曼昱接受采访说，全场放低姿态去拼对手，决赛要尽情发挥，自己和蒯曼状态都不错。

蒯曼在配合里承担前台调动，王曼昱负责相持补位，两人没有因为对手是世界排名第一的日本组合就降低强度。

张本美和赛后表示，中国组合在各方面都形成压倒，自己想得分必须冒险，结果失误更多，早田希娜表示，第一局无论怎么调整都拿不到分，整体实力存在差距。

这场球把老话题又掀出来，10比0之后到底要不要让一分，支持让分的人说给对方面子，反对让分的人说全力打每一球才是对比赛尊重。

乒乓球过去确有不成文习惯，领先到10比0时主动送一分，避免对手被剃光头，人民日报记载，2008年北京奥运会张怡宁对福原爱，曾故意发球下网送分；这类做法长期被部分教练和老队员视为礼节。

2019年布达佩斯世乒赛出现转向，刘诗雯女单半决赛对丁宁打出11比0，赛前国乒队内明确无需在10比0让分，全力出战被视为尊重对手。

同年后续比赛里，刘诗雯在决赛再打11比0，2021年人民日报转载材料提到，伊藤美诚此前在2020年卡塔尔公开赛对丁宁也打11比0，其本人既曾称不让对手得0分是礼仪，又曾在比赛中选择零封，说明日本选手内部对让分也存在不同做法。

规则层面，国际乒联竞赛文件不要求10比0必须让分，一局先到11分即获胜，让不让属于运动员和教练的临场选择。

把这场亚运女双放进对比里看，结论会更复杂，若对手实力一般，10比0后让一分常被解读为体面；若对手是张本美和、早田希娜这种备战奥运的核心组合，主动降速反而可能传递错误信号。

强强对抗里每球必争，能让对方清楚看到发接发、相持、关键分哪里被压制，日本组合第二局能缠到13比11，说明她们并非没有抵抗力，首局零封更多是开局被全面按住后的结果，而不是中国组合刻意羞辱。

早田希娜自己赛后承认第一局拿不到分，张本美和也把问题归到冒险失误与实力不足，并没有把11比0单纯归为不懂礼貌。

争议空间也正在这里，支持让分的一方会担心，11比0放大对手心理落差，电视镜头反复切零封比分，不利于赛事长期交流。

反对让分的一方会反问，若领先方为了面子故意失误，既破坏自身节奏，也把对手当成需要同情的对象，对职业选手未必是尊重。

刘国梁曾在国乒相关采访中强调认真打每个球是对比赛和对手的尊重，马龙在打出零封后也用斯诺克全力打147分作类比，核心逻辑是职业赛场不应预设怜悯。

可张怡宁当年让福原爱，也有特定年代维持国际交流的考虑，两套逻辑都有事实依据，放到不同对手、不同赛事、不同年龄段，结论未必统一。

亚运决赛之后更值得想的是标准要不要分人，打实力较弱的资格赛球员，让一分少一重心理伤害；打世界排名前列、以奥运为目标的外协主力，零封反而提供最真实的漏洞清单。

王曼昱和蒯曼这场首局11比0，后面三局日本组合仍拿到34分，说明零封首局没有让整场比赛失去对抗。

把让分写成固定美德，会忽略对手也在成长；把零封写成唯一正解，也会忽略低级别赛事里体面同样有重量。

真正合理的做法，不是所有10比0都让，也不是所有10比0都不让，而是看赛事性质、对手目标、局点阶段和团队管理要求来决定。

零封强敌让人痛快，也让礼节旧规则继续松动，可如果有一天自家主力被外国组合打到10比0，还坚持要求对方让一分才算体面，这套标准是不是只对赢家有利。

强强对话里，被零封者需要从0分里找差距，零封者也需要从让不让的争论里想清楚，竞技尊重和人情体面到底谁先谁后。