台湾学者李其泽“两制方案”的积极面及其谬误

9月29日，台湾彰化师范大学副教授李其泽做客唐湘龙节目，解读投稿给公众号“正当石”的个人版一国两制台湾方案，本人看后实在忍不住想评论一番。

我认为，这份方案有值得肯定的积极一面，但核心设想存在重大谬误。

积极之处在于，在岛内民进党长期打压统一议题、“逢统必反”的舆论环境下，李其泽愿意跳出舆论禁区，撰写长文公开探讨两岸统一方案，主张常态化讨论一国两制台湾方案。这打破了台湾社会不敢谈统一的氛围，为两岸民间理性对话提供了契机，这份尝试本身值得肯定。

但方案的底层设计，存在难以回避的硬伤。
他名义上认可一个中国，外交权归中央，却提出统一后台湾保留完整的政治、司法、财税体系，保留自主军队，大陆不得干预岛内治理。更关键的是设置三重门槛：协议修改，需要全国人大、台湾立法院、台湾全民公投全部同意。这套机制严重违背我国单一制体制，中央主权会被架空，本质是想打造“国中之国”。

在谈判节奏上，他提出就算开启和平统一谈判，也可以慢慢谈，可以谈十年甚至更久。民族复兴必先完成国家统一，统一不能无限期拖延，长期搁置只会给外部干涉势力、“台独”势力留下操作空间。

节目访谈中，他的观点更显偏执。
香港大学北京中心组织两岸学者研讨形成的12点统一意见，本是兼顾台湾民生的建设性探讨，却被他说成“劝降书”。
面对大陆网友的合理质疑，他不愿倾听不同意见，反而评价网友水平不足。他还提出方案必须取得台湾民众完全同意才可以推进，混淆了局部民意和国家主权的关系。台湾是中国领土一部分，统一的法理根基是国家主权，不是单一地区民意投票。

通读整套构想，通篇着重争取台湾各项自治特权，却很少谈及统一之后台湾需要承担的国家责任、如何融入民族复兴大局。只谈权利不谈义务，权责严重失衡。

两岸民间可以持续探讨和平统一路径，在一国前提下，合理照顾台湾民众诉求，讨论过渡期、民生保障等安排。但探讨有底线，不能架空中央主权，不能无限拖延统一。和平统一，是两岸同胞共担使命，不是单方面索取特权。

台海 一国两制